REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-174/2019-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Lola Ribar d.d., OIB 96809077214, Zagreb, Radnička cesta 54, kojeg zastupa Tomislav Orehovec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Orehovec i partneri, protiv tuženika Karlovačka banka d.d., OIB 08106331075, Karlovac, I. G. Kovačića 1, kojeg zastupa punomoćnik Siniša Babić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Babić i Brborović, uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja D ULAGANJA d.o.o., OIB 39511610274, Zagreb, Heinzelova 62/a, kojeg zastupa punomoćnik Maroje Matana, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Matana & Partneri d.o.o., Zagreb, ABC, [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Gorana Grubišić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grubišić & Lović & Lalić d.o.o., Zagreb, i OS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Veljko Miljević, odvjetnik u Zagrebu, radi pobijanja odluka izvanredne glavne skupštine, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2085/2016-6 od 17. listopada 2018. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-591/2014 od 9. veljače 2016., na sjednici 2. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Ukida se presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2085/2016-6 od 17. listopada 2018. i predmet se vraća tom sudu na ponovno suđenje.

II. O troškovima postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Drugostupanjskom presudom preinačena je prvostupanjska presuda kojom je bio odbijen tužbeni zahtjev, tako da je isti sada prihvaćen, te je suđeno:

"Preinačuje se presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-591/2014 od 9. veljače 2016. i sudi:

I. Utvrđuju se ništetnom odluka zavedena pod br. Ad 5. dnevnog reda Izvanredne Glavne Skupštine društva KARLOVAČKA BANKA d.d. Karlovac, Ivana Gorana Kovačića 1, OIB: 08106331075 od 10. veljače 2014. koja glasi: „1. Utvrđuje se da je društvo Karlovačka banka d.d. upisano u sudski registar Trgovačkog suda u Zagreba, Stalna služba Karlovac pod matičnim brojem subjekta upisa 020000334, OIB 08106331075. Utvrđuje se da temeljni kapital

Društva iznosi 116.894.050,00 kn (slovima: stošesnaestmilijuna osamstodevedesetčetiritisuće pedeset kuna) i podijeljen je na ukupno:

* 1.328.233 (slovima: jedanmilijuntristodvadesetosamtisućadvjestotridesettri redovnih dionica na ime oznake KABA-R-A, nominalnog iznosa svaka 50,00 kn, * 988.000 (slovima devetstoosamdesetosamtisuća) redovnih dionica na ime oznake KABA-R-B, nominalnog iznosa svaka 50,00 kn, te

* 10.824 (slovima: desettisućaosamstodvadesetčetiri) povlaštene dionice na ime oznake KABA-P-A, nominalnog iznosa svaka 100,00 kuna.

Temeljni kapital Društva uplaćen je u cijelosti.

2. Na temelju ove Odluke smanjuje se temeljni kapital Društva na pojednostavljen način radi prijenosa sredstava dobivenih smanjenjem kapitala u rezerve kapitala Društva sukladno članku 349. Zakona o trgovačkim društvima. Društvo ispunjava uvjete iz članka 349. stavak 2. Zakona o trgovačkim društvima. Iznos dobiven smanjenjem temeljnog kapitala ne može se isplaćivati dioničarima.

3. Temeljni kapital Društva smanjuje se pojednostavljenim smanjenjem kapitala i to smanjenjem nominalnog iznosa redovnih dionica s 50 kuna za 40 kuna na 10 kuna svaka, tako da se temeljni kapital Karlovačke banke d.d. u iznosu od 116.894.050,00 kuna (slovima: stošesnaestmilijuna osamstodevedesetčetiritisuće pedeset kuna) umanjuje za iznos od 92.649.320,00 kn (slovima: devedesetdvamilijuna šestočetrdesetdevettisuća tristodvadeset kuna) na iznos od

24.244.730,00 kn (slovima: dvadesetčetiri milijuna dvjesdtočetrdesetčetiritisuće sedamstotrideset kuna) podijeljen na:

* 1.328.233 (slovima: jedanmilijun tristodvadesetosamtisuća dvjestotridesettri redovnih dionica na ime oznake KABA-R-A, nominalnog iznosa svaka 10,00 kn; * 988.000 (slovima devetstoosamdesetosamtisuća) redovnih dionica na ime oznake KABA-R-B, nominalnog iznosa svaka 10,00 kn, te

* 10.824 (slovima: desettisućaosamstodvadesetčetiri) povlaštene dionice na ime oznake KABA-P-A, nominalnog iznosa svaka 100,00 kuna.

4. Iznos od 92.649.320,00 kn (slovima: devedesetdvamilijuna šestočetrdesetdevettisuća tristodvadeset kuna) za koji je smanjen temeljni kapital prenosi se u rezerve kapitala Društva.

5. Zadužuje se Uprava društva da poduzme sve radnje vezane za upis ove odluke u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu i u depozitorij Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d.

6. Iznos temeljnog kapitala smatra se provedenim danom upisa ove odluke u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu.“

II. Utvrđuju se ništetnom odluka zavedena pod br. Ad 6. dnevnog reda Izvanredne Glavne Skupštine društva KARLOVAČKA BANKA d.d. d.d. Karlovac, Ivana Gorana Kovačića 1, OIB: 08106331075 od 10.02.2014. godine koja glasi: „1. Pravo prvenstva postojećih dioničara pri upisu novih redovnih dionica iz ove odluke isključuje se u cijelosti sukladno članku 308. st. 4 Zakona o trgovačkim društvima. Prihvaća se Izvješće uprave o razlozima za potpuno isključenje prava prvenstva pri upisu novih dionica.

2. Temeljni kapital Društva KARLOVAČKA BANKA d.d. povećava se s iznosa od 24.244.730,00 kuna (slovima: dvadesetčetiri milijuna dvjesdtočetrdesetčetiritisuće sedamstotrideset kuna) za iznos od 72.734.200,00 kn (slovima sedamdesetdva milijuna sedamsto tridesetčetiri tisuće dvjesto kuna) na iznos od 96.978.930,00 kn (slovima: devedeset šest milijuna devetsto sedamdeset osam tisuća devetsto trideset kuna).

3. Temeljni kapital Društva povećava se izdavanjem i plaćanjem u novcu 7.273.420 (slovima: sedammilijunadvjestosedamdesettritisuće četristodvadeset) novih redovnih dionica na ime, serije B, oznake KABA-R-B pojedinačne vrijednosti dionice 10 kn (slovima: deset kuna), ukupne nominalne vrijednosti 72.734.200,00 kuna (slovima sedamdeset dva milijuna sedamsto tridesetčetiri tisuće dvjesto kuna)

4. Dionice se izdaju u nematerijaliziranom obliku i nosit će ista prava i rang kao i sve ostale redovne dionice Društva.

5. Dionice iz ove Odluke izdaju se bez objavljivanja Prospekta, sukladno odredbi članka 351. stavak 1 točka 2. i 3. Zakona o tržištu kapitala (Narodne novine br. 88/08, 146/08, 74/09 54/13).

6. Ponuda za upis i isplatu uloga u svrhu povećanja temeljnog kapitala iz ove Odluke upućena je isključivo ulagateljima g. KS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i g JS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji su dostavili Društvu i obvezujuću ponudu od 10.12.2013. godine. Navedeni ulagatelji su obvezni upisati i uplatiti iznos od 72.734.200,00 kn (slovima sedamdeset dva milijuna sedamsto tridesetčetiri tisuće dvjesto

kuna)

za

7.273.420

(slovima: sedammilijunadvjestosedamdesettritisućečetristodvadeset) dionica tj. svaki pojedini ulagatelj obvezan je upisati i uplatiti 36.367.100,00 kn (tridesetšestmilijuna tristošezdesetsedam tisućastokuna) za stjecanje 3.636.710 (tri milijuna šestotridesetšest tisuća sedamstodeset) redovnih dionica s pravom glasa sukladno ovoj odluci.

7. Nakon povećanja temeljni kapital Društva iznosi 96.978.930,00 kn (slovima: devedeset šest milijuna devetsto sedamdeset osam tisuća devetsto trideset kuna), a dijeli se na: * 1.328.233

(slovima:

jedanmilijun

tristodvadesetosamtisuća dvjestotridesettri) redovnih dionica na ime oznake KABA-

R-A, nominalnog iznosa svaka 10,00 kn;

* 8.261.420 (slovima osam milijuna dvjesto šezdeset jedna tisuća četiristo dvadeset) redovnih dionica na ime oznake KABA-R-B nominalnog iznosa svaka 10,00 kuna, te

* 10.824 desettisuća osamstodvadesetčetiri) povlaštene dionice na ime oznake KABA-P-A, nominalnog iznosa svaka 100,00 kuna.

8. Nove dionice se upisuju pisanom izjavom-upisnicom čiji obvezni sadržaj je određen člankom 307. Zakona o trgovačkim društvima.

9. Upis koji se obavlja popunjavanjem i potpisivanjem Izjave o upisu- upisnice i uplata redovnih dionica iz ove Odluke obavit će se u sjedištu Banke. Upis će trajati počevši od 10. veljače 2014. u 9:00 sati do upisa i uplate ukupno raspoloživog broja dionica, a najkasnije do 10. veljače 2014. do 16:00 sati. Sve dionice moraju se uplatiti u cijelosti u novcu do isteka roka važenja ovog plasmana dionica iz prethodnog stavka. U slučaju da neki od ulagatelja ne uplati u roku cjelokupni iznos upisanih dionica, neće ostvariti pravo na upis ni jedne redovne dionice, te će se njegova upisnica smatrati nevažećom.

10 Odobrava se novim stjecateljima dionica g KS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i g JS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stjecanje dionica s pravom glasa izdanih u postupku povećanja temeljnog kapitala Društva bez obveze objavljivanja ponude za preuzimanje ostalih dionica Društva sve sukladno članku 14. stavak 1. točka 3. Zakona o preuzimanju dioničkih društava.

11. Za stjecanje kvalificiranog udjela u kapitalu Banke ulagatelj je u obvezi pribaviti donosno imati prethodnu suglasnost Hrvatske narodne banke, sukladno odredbama Zakona o kreditnim institucijama.

12. Ovlašćuje se Uprava KARLOVAČKA BANKA d.d. za provedbu odgovarajućih upisa u depozitoriju Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. kao i za poduzimanje svih ostalih potrebnih radnji radi provedbe ove odluke Skupštini Društva o povećanju temeljnog kapitala ulaganjem novca, a nakon upisa ove odluke u sudski registar.

13. Ova Odluka stupa na snagu danom donošenja.“

III. Utvrđuje se ništetnom odluka zavedena pod br. Ad 7. dnevnog reda Izvanredne Glavne skupštine društva KARLOVAČKA BANKA d.d. Karlovac, Ivana Gorana Kovačića 1, OIB: 08106331075od 10.02..2014. koja glasi:

„Članak 1.

Članak 14. mijenja se i glasi:

"Temeljni kapital iznosi 96.978.930,00 kn (devedeset šest milijuna devetsto sedamdesetosam tisuća devetsto trideset kuna), a dijeli se na:

- 1.328.233 (slovima: jedanmilijun tristodvadesetosamtisuća dvjestotridesettri) redovnih dionica na ime oznake KABA-R-A, nominalnog iznosa svaka 10,00 kn ( slovima: deset kuna);

- 8.261.420 (slovima osam milijuna dvjesto šezdeset jedna tisuća četiristo dvadeset) redovnih dionica na ime oznake KABA-R-B nominalnog iznosa svaka 10,00 kuna (slovima: deset kuna);

- 10.824 (slovima: desettisuća osamstodvadesetčetiri) povlaštene dionice na ime oznake KABA-P-A, nominalnog iznosa svaka 100,00 kuna (slovima: sto kuna)." a povlaštene dionice na ime oznake KABA-P-A, nominalnog iznosa svaka 100,00 kuna.

Nominalna vrijednost svake redovne dionice iznosi 10,00 kuna (slovima: sto kuna) dok nominalna vrijednost svake povlaštene dionice iznosi 100,00 kuna (slovima: sto kuna)."

Članak 2

Članak 84. mijenja se i glasi:

Ove izmjene i dopune Statuta stupaju na snagu danom upisa u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba Karlovac.

Ovlašćuje se Nadzorni odbor Društva da sačini pročišćeni tekst Statuta na temelju naprijed donesene odluke o izmjenama Statuta.

IV. Po pravomoćnosti ove presude, naslovni sud će istu bez odlaganja dostaviti sudskom registru Trgovačkom sudu u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, radi provedbe po službenoj dužnosti.“

IV. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 36.912,50 kn (tridesetšesttisućadevetstodvanaest kuna i pedeset lipa), umješaču US parnični trošak u iznosu od 16.687,50 kn (šesnaesttisućašestoosamdesetsedam kuna i pedeset lipa), umješaču D Ulaganja d.o.o., parnični trošak u iznosu od 16.687,50 kn (šesnaesttisućašesto- osamdesetsedam kuna i pedeset lipa), te umješaču OS parnični trošak u iznosu od 17.312,50 kn (sedamnaesttisućatristodvanaest kuna i pedeset lipa), sve u roku 8 dana.".

2. Protiv drugostupanjske presude reviziju je izjavio tuženik zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava, sve sukladno odredbi čl. 385. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - dalje: ZPP). Predlaže preinačiti ili ukinuti drugostupanjsku presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje tom sudu. Zahtijeva troškove u povodu revizije.

3. U odgovoru na reviziju tužitelj predlaže istu odbiti kao neosnovanu, uz zahtjev za naknadom troškova u povodu tog pravnog lijeka.

4. Revizija je osnovana.

5. U ovoj pravnoj stvari dopuštena je revizija iz čl. 382. st. 1. t. 1. ZPP s obzirom da vrijednost pobijanog dijela presude prelazi iznos od 500.000.00 kuna, te sukladno t. 3. te odredbe jer je drugostupanjski sud preinačio pobijanu odluku pozivom na ovlast iz odredbe čl. 373.a st.1. t. 2. i 3. ZPP.

6. Sukladno odredbi čl. 392.a st. 1. ZPP ovaj sud ispitao je pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i samo u granicama razloga određeno navedenih u reviziji.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za pobijanje odluka Izvanredne glavne skupštine od 10. veljače 2015. i to odluka kao što je citirano pod odlomkom 1. ovog obrazloženja.

8. Prvostupanjski sud cijeni tužbeni zahtjev neosnovanim, dok drugostupanjski sud nalazi da je kod donošenja odluke o pojednostavljenom smanjenju temeljenog kapitala, isključenju prava prvenstva postojećih dioničara, odluke o povećanju temeljnog kapitala te promjeni Statuta došlo do povreda i da su ispunjene pretpostavke iz odredbi čl. 360. st. 4. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", br. 111/93., 34/99., 121/99. - vjerodostojno tumačenje, 52/00. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11. - pročišćeni tekst, 111/12., 68/13., 110/15., - dalje: ZTD) i to zbog povrede prava na obaviještenost te pretpostavki iz čl. 366. ZTD. To jer da je povećanjem kapitala društva na način kako je to odlučeno na izvanrednoj glavnoj skupštini tuženika došlo je do promjene strukture dioničara, te da je tužitelju umanjena vrijednost njegovog udjela, jer da je tuženik u svojoj odluci odredio neprimjereno nizak iznos izdavanja novih dionica u vrlo kratkom razdoblju od prethodne odluke o povećanju temeljnog kapitala. Na taj način da je tužitelju manjinskom dioničaru smanjena ne samo glasačka moć u glavnoj skupštini, već da mu je, kao i ostalim manjinskim dioničarima, umanjena i vrijednost udjela što ga imaju u društvu, a što isti da nisu dužni podnositi.

9. Uvodno u reviziji revident se poziva na pogrešnu primjenu odredbe čl. 361. ZTD jer da nije navedeno vremensko ograničenje ništetnosti odluka Izvanredne skupštine, kraj činjenice da je nesporno, a što da i drugostupanjski sud obrazlaže, da je 2. srpnja 2014. održana nova Glavna skupština na kojoj su potvrđene novom odlukom odluke rečene Izvanredne skupštine.

10. Odredba čl. 361. ZTD glasi:

"Ne može se pobijati odluku glavne skupštine ako je ta skupština potvrdi novom odlukom, a ta se nova odluka ne pobija u roku koji je propisan za pobijanje ili ako je tužba za pobijanje te odluke pravomoćno odbijena. Ima li tužitelj pravni interes na tome da se pobijana odluka oglasi ništetnom za vrijeme do donošenja nove odluke kojom je pobijana odluka bila potvrđena može tražiti da se pobijana odluka oglasi ništetnom za vrijeme do donošenja nove odluke.".

11. U primjeni te odredbe za uočiti je da je u ovoj pravnoj stvari tužba podnesena dok odluke Izvanredne Glavne skupštine od 10. veljače 2014. nisu bile potvrđene odlukom Glavne skupštine od 2. srpnja 2014., da je u prvostupanjskom postupku podneskom tuženika iz rujna 2014. tužitelj obavješten da su te odluke potvrđene na redovnoj Glavnoj skupštini 2. srpnja 2014., te da je on imao saznanje da je pokrenut postupak radi pobijanja nove odluke Glavne skupštine 2. srpnja 2014. kojom su potvrđene odluke od 10. veljače 2014. Na ročištu na kojem je zaključena glavna rasprava predlagan je i prekid postupka do pravomoćnosti odluke u toj pravnoj stvari (što nije određeno).

12. Drugostupanjski sud vezano za primjenu odredbe čl. 361. ZTD navodi:

"... Iz navedene odredbe proizlazi da ako tužitelj traži proglašenje ništetnom ranije odluke glavne skupštine (i kasnije odluke kojom je ranija odluka potvrđena) ne može tražiti od suda da, osim oglašavanja ništavom ranije odluke glavne skupštine sud oglasi ništavom tu istu odluku i za vrijeme do donošenja nove odluke – takav zahtjev može postaviti samo ako ne može pobijati raniju skupštinsku odluku (tako ovaj sud u presudi poslovni broj Pž-4656/09 od 11. studenog 2009). Primjenjujući označenu odredbu u konkretnom slučaju može se zaključiti da tužitelji odluke glavne skupštine od 10. veljače 2014. ne bi mogli pobijati ako se ispune dva kumulativna uvjeta. Prvi uvjet je da skupština od 2. srpnja 2014. novim odlukama potvrdi odluke glavne skupštine od 10. veljače 2014. Drugi uvjet je da nove odluke nisu pobijane u roku koji je propisan za pobijanje, ili ako je tužba za pobijanje tih novih odluka pravomoćno odbijena. Po ocjeni ovoga suda glavna skupština od 2. srpnja 2014. je potvrdila odluke od 10. veljače 2014., a odluke glavne skupštine od 2. srpnja 2014. pobijane su tužbom koja se vodi pred prvostupanjskim sudom pod poslovnim brojem P-1960/14, što znači da tužitelj ima aktivnu legitimaciju za pobijanje odluka izvanredne skupštine od 10. veljače 2014. Iz navedene odredbe ne proizlazi kako pobijanje mora istaknuti isti dioničar, već se navodi „ne može se pobijati odluku glavne skupštine ako je ta skupština potvrdi novom odlukom, a ta se nova odluka ne pobija u roku koji je propisan za pobijanje ili ako je tužba za pobijanje te odluke pravomoćno odbijena.“ Dakle, dovoljno je da su odluke pobijane od strane dioničara koji je bio nazočan na glavnoj skupštini i koji je svoje protivljenje odlukama izjavio na zapisnik.".

12.1. Citiranim taj sud daje razloge vezane za tuženikov prigovor pomanjkanja aktivne legitimacije.

13. Međutim drugi dio citirane odredbe čl. 361. ZTD određuje da ima li tužitelj pravni interes da se pobijana odluka oglasi ništetnom za vrijeme do donošenja nove odluke kojom je pobijana odluka bila potvrđena može tražiti da se pobijana odluka oglasi ništetnom za vrijeme do donošenja nove odluke. Dakle, može se zahtijevati da se pobijana odluka za to vrijeme proglasi ništavom, jer smisao takvog zahtjeva se sastoji u tom da ranija odluka glavne skupštine bar određeno vrijeme, do donošenja nove ne proizvodi pravne učinke.

14. Tužitelj nije uskladio tužbeni zahtjev u smislu navedenoga - tako da zahtjev glasi sukladno odredbi čl. 361. ZTD - odnosno da se ranija pobijana odluka oglasi ništetnom za određeno vremensko razdoblje do donošenja nove odluke kojom se potvrđuje ranija odluka.

15. U pravilu, vodi li se postupak o pobojnosti nove potvrđujuće odluke sud odlučuje o oba zahtjeva zajedno, što ovdje nije bio slučaj. Ovisno o pobojnosti druge potvrđujuće odluke ovisi i odluka o pobojnosti prve odluke, pa ako su obje odluke ništave tako će ih i oglasiti. Ako pak nađe da je zahtjev za oglašavanje druge odluke ništetnom neosnovan, moguće je odlučivati o osnovanosti zahtjeva za ništetnost prve odluke, ali samo uz utvrđenje vremena ništavosti prve odluke. Ocjena navedenih okolnosti je ovdje izostala.

16. Stoga pobijana odluka nema potrebnih razloga vezano uz okolnost potvrđene odluke skupštine novom odlukom skupštine u odnosu na tužbeni zahtjev, a što je posljedično od utjecaja na sadržaj pravne zaštite koja je tužitelju pružena - utvrđenje ništetnosti odluka bez vremenskog ograničenja, kraj činjenice da su te odluke potvrđene novom odlukom Glavne skupštine.

17. Kako zbog pogrešnog pravnog pristupa drugostupanjski sud odlučujući na temelju ovlasti iz odredbe 373.a ZPP i preinačujući prvostupanjsku odluku nije pravilno primijenio odredbu čl. 361. ZTD, ocijenio odlučne činjenice, te nije o istome dao potrebne razloge, valjalo je na temelju odredbe čl. 394. st. 1. ZPP ukinuti drugostupanjsku presudu i predmet vratiti na ponovno odlučivanje drugostupanjskom sudu (povreda iz odredbe čl. 354. st.2. t. 11. ZPP koju revident opisno ističe uz pogrešnu primjenu materijalnog prava).

18. U nastavku postupka, vodeći računa o izraženom shvaćanju u ovoj odluci te ishodu postupka o pobijanju nove odluke Glavne skupštine od 2. srpnja 2014., drugostupanjski sud ponovno će odlučiti o žalbi tužitelja i dati potrebne i dostatne razloge za svoju odluku.

19. O troškovima postupka odlučeno je u smislu odredbe čl. 166. st. 3. ZPP.

Zagreb, 2. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

dr.sc. Jadranko Jug