REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Pl-9/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Sonji Marinac Rumora, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TECMON d.o.o., OIB 23326970015, Kršan, Juršići 44A, kojeg zastupa punomoćnik Igor Vretenar, odvjetnik u Labinu, protiv tuženika HYSEA S.R.L., Treviso, Italija, S. Vendemiano, Via Palu 34, radi isplate iznosa od 6.391,00 eura, 2. rujna 2025. izdao je
p l a t n i n a l o g
I. Nalaže se tuženiku HYSEA S.R.L, Via Palu 34, 31020 S. Vendemiano (Treviso), Republika Italija, da tužitelju isplati iznos od 6.391,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. lipnja 2023. do namirenja tužitelja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,
sve u roku od 8 dana ili da u navedenom roku podnese prigovor protiv platnog naloga.
Nepravoremeno podneseni prigovori će se odbaciti.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 235,36 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 2. rujna 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 8 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 55,18 eura sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja rješenja do isplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 10. rujna 2024. podnio tužbu za izdavanje platnog naloga u kojoj navodi da ima dospjelo potraživanje prema tuženiku temeljem vjerodostojne isprave i to računa 259/1/1 od 5. lipnja 2023. u iznosu od 6.391,00 eura. Račun tužitelja odnosi se na usluge montaže električnih vrata, (14 komada vrata), električnih priključaka i puštanje u rad. Uslugu montaže vrata tužitelj je izvršio na
brodu Scenic Ecplise 2 u brodogradilištu 3.maj Rijeka, Republika Hrvatska, u periodu od 23. veljače 2023. do 5. travnja 2023. prema narudžbenici tuženika.
2. U tužbi se dalje navodi da je tužitelj tuženika kontaktirao u više navrata telefonskim putem i elektroničkom poštom te da mu je u listopadu 2023. poslao pisanu opomenu koju je tuženik zaprimio. Unatoč tomu da tuženik utuženi račun nije nikada platio. Stoga, uzimajući u obzir da je tuženik pravna osoba sa sjedištem u inozemstvu, tužitelj sukladno odredbi članka 446. stavka 3. („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23.; u daljnjem tekstu - ZPP) predlaže naslovnom sudu da izda platni nalog.
2. Odredbom članka 446. stavka 1. ZPP-a propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati platni nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Stavkom 2. istog članka propisano je da tužitelj u tužbi kojom predlaže izdavanje platnog naloga treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, s time da je stavkom 3. propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
3. U konkretnom slučaju tužitelj je u spis uz tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga dostavio isprave, i to račun broj 259/1/1 od 5. lipnja 2023. i karticu otvorenih stavaka (list 4. i 5. spisa), koji računi i kartica u skladu s odredbom članka 31. stavka 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., u daljnjem tekstu - OZ) predstavljaju vjerodostojne isprave. Osim navedenog, tužitelj je u spis priložio i izvještaj o napretku radova te ispis elektroničke pošte. Tužitelj je vjerodostojnim ispravama dokazao svoje dospjelo potraživanje prema tuženiku, a s obzirom na to da je tuženik osoba u inozemstvu, u skladu s ranije citiranom odredbom ZPP-a smatra se da postoji tužiteljev pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, pa je temeljem odredbe članaka 446. i 448. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
4. Odluka o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. i članka 155. stavka 1. i 2. ZPP-a, u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23.; u daljnjem tekstu – Odvjetnička Tarifa) uz primjenu Zakona o sudskim pristojbama (''Narodne novine“, broj 118/18. i 51/23.; u daljnjem tekstu - ZSP) prema zahtjevu za naknadom troškova (list 3. spisa), uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora te vrijednost boda u iznosu od 2,00 eura.
5. Tužitelju je na ime troškova ovog postupka priznat zatraženi trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga (Tbr. 7.5. Odvjetničke Tarife) u iznosu od 100,00 eura uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 46. Odvjetničke Tarife) u iznosu od 25,00 eura. Na ime sudske pristojbe na tužbu priznat je iznos od 55,18 eura, dok je na ime sudske pristojbe na rješenje za izdavanje platnog naloga priznat iznos od 55,18 eura. Sveukupno je na ime troškova postupka priznat iznos od 235,36 eura, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
6. Odluku o zateznoj kamati na dosuđeni iznos parničnog troška sud je donio na temelju odredbe članka 151. stavka 3. ZPP-a, dok je visinu stope zatezne kamate odredio u skladu sa odredbom članka 29. stavka. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23; u daljnjem tekstu - ZOO) i to po stopi koja se primjenjuje na ostale odnose.
7. U pogledu više zatraženog troška na ime sudske pristojbe na rješenje za izdavanje platnog naloga odlučeno je kao u točki III. izreke.
U Pazinu 2. rujna 2025.
SUTKINJA:
Sonja Marinac Rumora
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv platnog naloga nezadovoljna stranka može podnijeti prigovor ovome sudu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja.
U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan. Nepravovremeni, nepotpuni ili nedopušteni prigovor odbaciti će se. Po pravovremenom, potpunom i dopuštenom prigovoru sud će zakazati pripremno ročište. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku. Žalbu je potrebno dostaviti ovome sudu a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- Tužitelju, po punomoćniku uz rješenje za plaćanje pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga
- Tuženiku - uz tužbu.
