REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3445/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Cimos Buzet d.o.o., OIB 13973890070, Buzet, Most 24, kojeg zastupa punomoćnik Mirko Bogdanović, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Bogdanović, Dolički & partneri d.o.o. u Zagrebu, Miramarska cesta 24, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, Rovinjska 2a, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4662/2024-2 od 5. ožujka 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-113/2024-12 od 31. listopada 2024., u sjednici održanoj 2. rujna 2025.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4662/2024-2 od 5. ožujka 2025., u odnosu na pravno pitanje:
„Da li nakon pravomoćnog i ovršnog poreznog upravnog postupka i nakon odluke Visokog upravnog suda Republike Hrvatske o obvezi plaćanja poreza na promet nekretnina, parnični sud može tu zakonsku obvezu smatrati štetom pozivajući se isključivo na odredbu članka 153. stavak 1. ZOO-a?“.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4662/2024-2 od 5. ožujka 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu, poslovni broj P-113/2024-12 od 31. listopada 2024. zbog pravnog pitanja koje smatra važnima za odluku u sporu, jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
2. Tužitelj je u odgovoru na prijedlog tuženice predložio isti odbaciti kao nedopušten.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23
- dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako je pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja, važno za razvoj prava u sudskoj praksi.
4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano uz pitanje navedeno u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, odlučiti kao u izreci rješenja.
Zagreb, 2. rujna 2025.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
