Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž-809/2025-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Vitomiru Boiću, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VG Čistoća d.o.o. za održavanje čistoće, OIB: 23915011506, Ulica kneza Ljudevita Posavskog 45, Velika Gorica, protiv tuženika FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Povrv-340/2019-37 od 19. veljače 2025., 2. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tuženika FU te se ukida rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Povrv-340/2019-37 od 19. veljače 2025. i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je žalba protiv rješenja toga suda poslovni broj Povrv-340/2019-30 od 1. veljače 2024. kao nepravovremena.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik navodeći da je zadnji dan za izjavljivanje žalbe bio u nedjelju, odnosno neradni dan, pa da je iz toga razloga njegova žalba pravovremena. Smatra da bi sud trebao znati, kako se računaju rokovi u situaciji kada zadnji dan roka pada u nedjelju, što je ovdje bio slučaj, pa je pobijano rješenje nezakonito i nejasno. Predlaže ukinuti pobijano rješenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u okviru žalbenih navoda, kao i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u vezi čl. 381. ZPP- a, ovaj drugostupanjski sud je našao da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju upire tuženi.

5. U obrazloženju pobijanog rješenja je između ostalog navedeno:

- da je rješenjem od 29. siječnja 2025. odbijen prigovor tuženika protiv rješenja poslovni broj Povrv-340/2019-30 od 1. veljače 2024. i potvrđeno pobijano rješenje o naplati pristojbe

- da je protiv tog rješenja dopuštena žalba nadležnom županijskom sudu, te da se žalba podnosi u roku tri dana od dana primitka prijepisa rješenja

- da je uvidom u dostavnicu za tuženika utvrđeno da je ovršenik navedeno rješenje o naplati sudske pristojbe zaprimio 13. veljače 2025.

- da je zadnji dan zakonskog roka od tri dana za podnošenje žalbe od strane tuženika protiv navedenog rješenja bio 16. veljače 2025.

- da je tuženik uputio predmetnu žalbu neposredno sudu, dana 17. veljače 2025., pa je ista podnesena nakon proteka zakonskog roka

- da je tuženik podnio žalbu izvan zakonom propisanog roka, pa je istu valjalo odbaciti kao nepravovremenu i riješiti kao u izreci pobijanog rješenja.

6. Temeljem čl. 358. st. 1. i 2. ZPP-a nepravovremenu, nepotpunu (članak 351. stavak 1) ili nedopuštenu žalbu odbacit će rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta. Žalba je nepravovremena ako je podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje.

7. Pravila o računanju rokova odnose se na sve rokove. Rokovi se računaju na dane, mjesece i godine. U građanskom pravu vrijedi pravilo ako je rok određen na dane, u rok se ne računa dan kada je dostava, već se za početak roka uzima prvi idući dan. Temeljem čl. 112. ZPP-a rokovi se računaju na dane, mjesece i godine. Ako je rok određen na dane, u rok se ne uračunava dan kad je dostava ili saopćenje obavljeno odnosno dan u koji pada događaj otkad treba računati trajanje roka već se za početak roka uzima prvi idući dan. Ako posljednji dan roka pada na državni blagdan, ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad sud ne radi, rok istječe protekom prvoga idućeg radnog dana. U konkretnom slučaju, zadnji dan zakonskog roka od tri dana za podnošenje žalbe protiv navedenog rješenja bio 16. veljače 2025., a pregledom kalendara za 2025. utvrđeno je da je 16. veljače 2025. bila nedjelja.

8. Zbog navedenog žalba tuženika dovela je u sumnju pravilnost pobijanog rješenja. Prema mišljenju ovog žalbenog suda, za sada se ne može prihvatiti zaključak prvostupanjskog suda da je tuženik žalbu podnio izvan roka za njezino podnošenje, te da je ista nepravovremena.

9. Zbog svega navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a uvažiti žalbu, ukinuti prvostupanjsko rješenje u cijelosti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

U Velikoj Gorici 2. rujna 2025.

Sudac

Vitomir Boić