Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-2810/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČS, kojeg brani Morisa Mikić, odvjetnica iz Donjeg Miholjca, zbog prekršaja iz čl.133. st.1. toč.57. Zakona o trošarinama (Narodne novine, broj : 106/18., 121/19., 144/21.), odlučujući o žalbi okrivljenika ČS, podnesenoj protiv rješenja o prekršaju Vijeća za prekršaje, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Područnog carinskog ureda Osijek, od 27. veljače 2023., KLASA : 413-01/23-26/85, URBROJ : 513-02-7002/22-23-8, na sjednici vijeća održanoj 2. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
-
-
- I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ČS i potvrđuje pobijano rješenje.
-
II. Ako okrivljenik ČS plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 180 dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
-
III. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 180 dana od primitka ove presude.
-
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem o prekršaju okrivljenik ČS je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 480,00 eura / 3.616,56 kuna, zbog prekršaja iz čl.133. st.1. toč. 57. Zakona o trošarinama, pobliže opisanog u izreci pobijanog rješenja.
2. Pod toč. II. izreke pobijanoga rješenja temeljem odredbe čl.138. st.1. Zakona o trošarinama od okrivljenika je oduzeta roba i to sitno rezani duhan 1,090 kg.
3. Istim je rješenjem okrivljenik obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura / 188,36 kuna.
4. Protiv prvostupanjskog rješenja o prekršaju okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni te u bitnome traži smanjenje kazne.
5. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba nije osnovana.
7. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe čl. 202. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike je utvrdio da nisu na štetu okrivljenika počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. toč. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, niti su povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Treba reći kako je Vijeće za prekršaje, Ministarstva financija RH, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek u obrazloženju pobijanoga rješenja pravilno istaknulo dokaze temeljem kojih se pojedine činjenice imaju smatrati dokazanima i uz pravilnu primjenu materijalnog propisa i o tome dalo valjane razloge ne prihvaćanja pisane obrane okrivljenika. Budući se u žalbenim navodima ne ističu nikakve nove činjenice niti dokazi sukladno čl.193. st. 5. Prekršajnog zakona, to se potvrđuje pravilnost i zakonitost odluke o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
9. Također, nema povrede zakona na štetu žalitelja ni u dijelu izrečene novčane kazne. Vidljivo je kako je novčana kazna pravilno odmjerena unutar zakonom propisanog okvira, uz dužno uvažavanje svih odlučnih okolnosti prema odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona, koje je tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju pravilno utvrdilo. Izrečena novčana kazna smatra se razmjernom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, a budući je izrečena u iznosu blizu donje granice propisanog minimuma, ne nalaze se dodatni razlozi za preinakom na blažu novčanu kaznu.
10. Ovaj Sud smatra da je tako izrečena kazna primjerena prekršajnim sankcijama, te da će se njenim izricanjem ostvariti kako opća tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija.
11. Svakako treba naglasiti da je prema odredbi čl.152. st. 3. Prekršajnog zakona, propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ako okrivljenik u roku od 180 dana od primitka ove presude, plati dvije trećine novčane kazne izrečene pobijanim rješenjem, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
12. Odluka o troškovima postupka također je utemeljena na zakonu kao i odluka o oduzimanju robe.
13. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je temeljem odredbe čl.138. st. 2. toč. 3c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 40,00 eura, u roku od 180 dana od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.
14. Zbog izloženih razloga, temeljeno na čl. 205. Prekršajnog zakona, presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 2. rujna 2025.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
, v.r.
, v.r.
Presuda se dostavlja Vijeću za prekršaje, Carinskoj upravi, Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Područnog carinskog ureda Osijek u 5 otpravaka : za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
