REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8896/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika US, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/17609, Urbroj: 511-19-27-25-1 od dana 9. srpnja 2025. godine te nadopune optužnog prijedloga od strane ovlaštenog predstavnika tužitelja, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 2. rujna 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: US, sin U i L, djev. V, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomist, zaposlen kao taksi vozač za "Togor trans j.d.o.o." iz Zagreba, Potok 41, mjesečna primanja od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 9. srpnja 2025. u 01,53 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Passat, registarskih oznaka [registarska oznaka], Palmotićevom ulicom u smjeru juga, dolaskom do kućnog broja 3 zaustavljen je po policijskim službenicima I. policijske postaje, prilikom kontrole po policijskim službenicima, ispitivanjem alkoholiziranosti uređajem marke Drager serijski broj ARHH-0251, utvrđeno je da je upravljao vozilom, a imao je 1,03 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cestama a imao je alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 7. istog članka istog Zakona,

2. što gore navedene zgode, na istom mjestu i u isto vrijeme po policijskim službenicima I. policijske postaje utvrđeno je da je upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Passat, registarskih oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od dana 27. lipnja 2025. do 27. srpnja 2025. od strane I. postaje prometne policije Zagreb, Rješenjem broj 211-07/25-04/51837,

dakle, kao vozač upravljao je motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 4. istog članka istog Zakona,

3. što je gore navedene zgode, na istom mjestu i u isto vrijeme kao u točci 1. izreke, utvrđeno po policijskim službenicima I. policijske postaje da je upravljao navedenim automobilom a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

dakle, kao vozač upravljao je vozilom u prometu na cestama a nije imao kod sebe vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 5. istog članka istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamstotinaeura) eura

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeseteura) eura

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideseteura) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.050,00 (dvijetisućepedeseteura) eura

II Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 9. srpnja 2025. godine u 01,55 sati kada je uhićen, do dana 9. srpnja 2025. godine u 15,15 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura tako da isti ima za platiti još 2.010,18 (dvijetisućedeseteuraiosamnaestcenti)‬ novčane kazne.

III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje plaćanje novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

VI Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeseteura) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/17609, Urbroj: 511-19-27-25-1 od dana 9. srpnja 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je doveden nadležnom sudu dana 9. srpnja 2025. godine u 13,34 sati kada je ispitan. Tom prilikom izjavio je kako je točno da je navedene zgode upravljao osobnim vozilom, marke VW Passat, reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Palmotićevom ulicom u smjeru juga. Zaustavljen je po policijskim službenicima I. policijske postaje na Europskom trgu. Prilikom kontrole, policijski službenici zatražili su njegovu vozačku dozvolu i prometnu za vozilo. Okrivljenik je naveo kako je dao na uvid prometnu i osobnu jer nije imao vozačku kod sebe za vrijeme dok je upravljao vozilom. Daljnjom kontrolom policijski službenici pitali su da li je konzumirao alkohol, odgovorio je potvrdno. Pitali su ga da li pristaje na ispitivanje prisutnosti alkohola Dragerom ARHH-0251, rekao je da pristaje, očitano je 1,13 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama umanjeno za 0,1 g/kg a što je 1,03 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Prilikom kontrole policijski službenici su uvidom u informacijski sustav utvrdili da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera obaveznim prekršajnim nalogom broj Klasa: 211-07/25-4/51837 u vremenu od 27.06.2025. do 27.07.2025. Prilikom kontrole policijski službenici rekli su mu da upravlja vozilom za vrijeme zabrane, a okrivljenik je izjavio da je ostao iznenađen jer je pisao i uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog. Navodi kako ni putem aplikacije ni e-građana nije bio obavješten o vremenu početka trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

3. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.

4. Budući da je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je nazvao u sjedište I. postaje prometne policije, Odjel vozača, da se provjeri podatak o zaprimljenim prigovorima okrivljenog, a okrivljenik je zatražio kraći rok za dostavu prigovora koji je uložio. Referent Stana Garić iz I. PPrP obavijestila je sutkinju da u predmetu obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/25-4/51837 nema uloženog prigovora. Sutkinja je ostavila rok do 17. srpnja 2025. u 15,00 sati okrivljenom za očitovanje i dostavu prigovora u svezi obaveznog prekršajno naloga I. PPrP, nakon čega je okrivljenik pušten na slobodu dok se ne provjere podaci o prigovoru.

5. Sud je odredio novo ročište za dan 17. srpnja 2025. Sudu je pristupio okrivljenik US po pozivu koji je izjavio da je provjerio u svom mobitelu da nije dostavio prigovor za koji je mislio da je uložio na obvezni prekršajni nalog I. postaje prometne policije, broj Klasa: 211-07/25-4/51837. te da će istoga dana predati zahtjev za obnovu prekršajnog postupka u I. postaju prometne policije.

6. Novo ročište sud je zakazao za dan 11. kolovoza 2025. Okrivljenik je ispričao nedolazak na ročište elektroničkom poštom zbog bolesti ali nije dostavio liječničku dokumentaciju koju se obvezao dostaviti.

7. Novo ročište sud je zakazao za dan 2. rujna 2025. Pozivu se nije odazvao okrivljenik koji je uredno i na vrijeme zaprimio poziv. Sud je proveo dokazni postupak, izvršio uvid i pročitan je optužni prijedlog MUP-a, PU zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/17609, Urbroj: 511-19-27-25-1 od dana 9. srpnja 2025. godine te nadopuna optužnog prijedloga od strane ovlaštenog predstavnika tužitelja, obavezni prekršajni nalog I. postaje prometne policije Klasa: 211-07/25-4/51837, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 21.05.2025. Uvidom u obvezni prekršajni nalog sutkinja je utvrdila da je obvezni prekršajni nalog pravomoćan dana 18.06.2025., izvršan 27.06.2025. Nadalje je pročitano izvješće o uhićenju I. policijske postaje od 09.07.2025. za okrivljenog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02412267, uvidom o koji je utvrđeno da je koncentracija alkohola bila 1,03 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a okrivljenik je potpisao zapisnik bez primjedbi, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 9. srpnja 2025. kao i od 17. srpnja 2025.

8. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/95767, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 09.07.2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan.

8.1. Sud je u cijelosti prihvatio potvrdu kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnog kažnjavanosti okrivljenika za prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama radi istog ili istovrsnog prekršaja jer je ista izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

9. Po provedenom dokaznom postupku, na temelju obrane okrivljenog te izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži u spisu, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način da je upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Passat, registarskih oznaka [registarska oznaka], Palmotićevom ulicom u smjeru juga, dolaskom do kućnog broja 3 zaustavljen je po policijskim službenicima I. policijske postaje, prilikom kontrole po policijskim službenicima, ispitivanjem alkoholiziranosti uređajem marke Drager serijski broj ARHH-0251, utvrđeno je da je upravljao vozilom, a imao je 1,03 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te da je upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od dana 27. lipnja 2025. do 27. srpnja 2025. od strane I. postaje prometne policije Zagreb, Rješenjem broj 211-07/25-04/51837 i da je upravljao navedenim automobilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu.

10. Sud nije prihvatio obrnu okrivljenog u kojoj navodi da je uložio prigovor na obvezni prekršajni nalog I. policijske postaje a na ročištu 17. srpnja 2025. izjavio je da je točno da nije uložio prigovor na obvezni prekršajni nalog I. policijske postaje.

11. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu za počinjene prekršaje opisane u točci 1. i 2. izreke ove presude izrekao novčane kazne primjerene težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, dok je za djelo opisano u točci 3. izreke ove presude izrekao novčanu kaznu koja je propisana u točno određenom iznosu u Zakonu. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne za počinjena djela prekršaja, sudac je kao olakotno kod okrivljenika cijenio priznanje okrivljenika za djelo prekršaja, te činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/95767, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 09.07.2025.

13. Sud je okrivljeniku uračunao vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 9. srpnja 2025. godine u 01,55 sati kada je uhićen, do dana 9. srpnja 2025. godine u 15,15 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura tako da isti ima za platiti još 2.010,18 (dvijetisućedeseteuraiosamnaestcenti)‬ novčane kazne.

14. Ako okrivljenik, u roku od 60 (šezdeset) dana, koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

15. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca budući sud smatra da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom B kategorije ugroziti sigurnost prometa odnosno počiniti prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, budući je okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan za teže prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama. Iz tog razloga sud je okrivljeniku odlučio izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

16. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove postupka odmjerene u paušalnom iznosu, s obzirom na složenost, trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 2. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: US, [adresa], 212, Jakovlje,

2. Tužitelju: I. postaja prometne policije,

3. Spis.