Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3400/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu Tomislavu Aralici, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZELENO I MODRO d.o.o., Kaštel Štafilić, Cesta pape Ivana Pavla II 44, OIB: 44813350399, kojeg zastupa punomoćnik Vinko Samardžić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika EČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-318/2020-30 od 3. travnja 2025., dana 2. rujna 2025.
r i j e š i o je
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-318/2020-30 od 3. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"Odbija se prigovor tuženika izjavljen protiv rješenja o pristojbi pod poslovnim brojem Povrv-318/2020-24 od 15. rujna 2023. kao neosnovan."
2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 70/19 - dalje: ZPP), s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje, ovaj sud je utvrdio kako nije počinjena koja od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje, sukladno čl. 365. st. 2. ZPP-a, ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Iz stanja spisa proizlazi da je sud prvog stupnja rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-318/2020-24 od 15. rujna 2023., naložio tuženiku da u roku od 8 dana po primitku rješenja plati sudsku pristojbu za žalbu protiv presude u iznosu od 26,54 EUR (čl. 28. Zakona o sudskim pristojbama - Narodne novine, broj 118/18, 51/23 - dalje: ZSP).
6. Tuženik je protiv navedenog rješenja podnio prigovor.
7. Ovdje pobijanim rješenjem sud je otklonio prigovor tuženika.
8. Sukladno odredbi čl. 4. toč. 1. ZSP-a obveza plaćanja pristojbe nastaje za podneske u trenutku njihove predaje.
9. Tuženik je podnio žalbu protiv presude u ovom predmetu čime je nastala predmetna pristojbena obveza koju je isti dužan podmiriti i to u iznosu od 26,54 EUR, a sukladno odredbi čl. 14. st. 1. ZSP-a te vrijednosti predmeta spora kao i Tbr. 3. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj: 37/2023).
10. Na obvezu plaćanja pristojbe na žalbu ne utječe niti pravomoćnost sudskih odluka niti uspjeh stranaka u predmetnom sporu.
11. Žalbeni navodi tuženika koji se u bitnom svode na tvrdnju da pobijano rješenje prvostupanjski sud nije pravovremeno donio niti otpremio bez pravnog su utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke.
12. Slijedom navedenog, kako nisu osnovani žalbeni razlozi koje ističe tuženik, kao niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, primjenom čl. 380 st. 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 2. rujna 2025.
Sudac:
Tomislav Aralica
