Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3380/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Milan Rimay, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB 53056966535, kojeg zastupa punomoćnik Josip Grošeta, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Glamuzina & Grošeta u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-10835/2023-35 od 24. siječnja 2025., dana 2. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-10835/2023-35 od 24. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Predmetnim rješenjem suđeno je:

"Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, da tužitelju JE, OIB [osobni identifikacijski broj], naknadi daljnji parnični trošak u iznosu od 250,00 eur sa zateznom kamatom od 20. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana."

2. Protiv tog rješenja žali se tuženik zbog svih zakonskih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. t. 1. - 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - u daljnjem tekstu: ZPP), predlažući da se isto u pobijanom dijelu preinači u skladu sa žalbenim navodima, a podredno ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pravilno je tužitelju priznato pravo na naknadu troškova parničnog postupka za zastupanje na ročištu za objavu presude prema Tbr. 9/3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 - u daljnjem tekstu: Tarifa). Pri tome je za istaknuti da to pravo nije ograničeno mogućnošću stranaka da presudu u pojedinom predmetu preuzmu s e-oglasne ploče suda ili putem e- komunikacije, budući da to ne proizlazi iz odredaba Tarife, niti iz odredaba ZPP-a kojima se regulira naknada troškova parničnog postupka.

5. Kako je punomoćnik tužitelja pristupio na oba ročišta za objavu presude, tako tužitelju na ime tog troška pripada naknada u iznosu od 50 bodova, a što uz vrijednost boda od 2,00 eur-a te uvećano za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25%, ukupno iznosi 250,00 eur-a, sve sukladno odredbama iz Tbr. 9. st. 3 Tarife te čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (Narodne novine broj 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14, 115/16, 106/18, 121/19 i 138/20 - u daljnjem tekstu: ZPDV), u svezi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a. a sve sa zateznim kamatama tekućim od 24. siječnja 2025. (sukladno čl. 27. ZID ZPP/22 od 23. ožujka 2022.) koje tužitelju sukladno odredbi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21) također pripadaju, a kako mu je i priznato pobijanim rješenjem.

6. Slijedom iznesenog i jer tijekom prvostupanjskog postupka nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

Zagreb, 2. rujna 2025.

Sudac:

Tomislav Aralica