REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-822/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Miranu Zorici, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, sa sjedištem u Zagrebu, Magazinska cesta 69, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Marku Kallayu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Kallay & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-803/2023-3 od 14. listopada 2024., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-984/2021 od 30. listopada 2023., u sjednici održanoj 2. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-803/2023-3 od 14. listopada 2024. u odnosu na pravno pitanje:

"Je li se za odmjeravanje troškova parničnog postupka s obzirom na uspjeh stranaka u postupku uzimaju u obzir i troškovi plaćenih predujmova za vještačenja i pristojbi ili se oni priznaju u cijelosti stranci koja je uspjela u sporu neovisno o postotku uspjeha?".

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-803/2023-3 od 14. listopada 2024., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-984/2021 od 30. listopada 2023.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14-Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci ovoga rješenja važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, obzirom odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev-1902/01 od 20. studenoga 2001., Rev-528/1997 od 10. srpnja 1997.).

4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

5. Za prvo postavljeno pravno pitanje podnijeto protiv presude, a koje se odnosi na ništetnost cijelog ugovora, uzima se da je prijedlog u odnosu na njega povučen (čl. 389.b. st. 3. ZPP).

Zagreb, 2. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković