Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-332/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VJH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po pun. Ivici Škunci, odvjetniku u Zaprešiću, protiv tuženika VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi poništenja, odlučujući o žalbi prijavitelja miješanja na strani tuženika ŠJ, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Borku Bebiću, odvjetniku iz Splita protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1632/2022-24 od 16. listopada 2023., dana 2. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba prijavitelja miješanja ŠJ te se ukida rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1632/2022-24 od 16. listopada 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja citiranim u izreci odlučeno je:

„ Odbacuje se žalba prijavitelja miješanja na strani tuženika ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od 9. listopada 2023. g. izjavljena protiv presude na temelju priznanja broj P 1632/22 od 7. rujna 2023. g. kao nedopuštena.“

2. Protiv navedenog rješenja prijavitelj miješanja na strani tuženika ŠJ je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupka (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) uz prijedlog da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine.

3. Na žalbu nije podnesen odgovor.

4. Žalba je osnovana.

5. U obrazloženju pobijanog rješenja navodi se, da je u ovom predmetu donesena presuda na temelju priznanja broj P-1632/22 od 7. rujna 2023. g. Rješenjem broj P 1632/22 od 6. rujna 2023. g. odbijeno je sudjelovanje u parnici umješača na strani tuženika ŠJ.

6. Stoga proizlazi da je žalbu protiv presude na temelju priznanja izjavio prijavitelj miješanja na strani tuženika kojem sud nije dopustio sudjelovanje u parnici na strani tuženika, radi čega je sud tu žalbu odbacio kao nedopuštenu.

7. Osnovano žalitelj prigovara, da rješenje na koje se sud poziva, a kojim je odbio sudjelovanje žalitelja u postupku, nije pravomoćno jer je isti protiv tog rješenja podnio žalbu o kojoj još nije odlučeno.

8. Nadalje, odredbom čl. 207. st. 2. ZPP propisano je da do pravomoćnosti rješenja kojim se odbija sudjelovanje umješača, umješač može sudjelovati u postupku i njegove parnične radnje ne mogu se isključiti.

9. Radi toga sud nije mogao, do pravomoćnosti rješenja kojim se žalitelju odbija sudjelovanje u predmetnom postupku kao umješača na strani tuženika, odbaciti njegovu žalbu protiv presude na temelju priznanja od 6. rujna 2023.

10. Tek po pravomoćnosti tog rješenja, sud će moći odlučiti o eventualnoj nedopuštenosti te žalbe (ukoliko rješenje postane pravomoćno) odnosno postupiti sa žalbom u skladu s odredbama čl. 359. i 360. ZPP (ukoliko rješenje bude ukinuto ili preinačeno).

11. Na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 2. rujna 2025.

S u d a c:

Gordana Bošković Majerović