REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-1512/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JN, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom izdanog prekršajnog naloga Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/24 -1/18654, Urbroj: 511-03-13-24-1 od 7. prosinca 2024. godine, nakon javne glavne rasprave koja je provedena 1. rujna 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, a u odsut-nosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 2. rujna 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen 28.

veljače 2003. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

[adresa], neoženjen, bez djece, SSS, zaposlen u

obrtu „ [obrt], s mjesečnom plaćom od 780,00

eura, bez imovine, državljanin RH,

k r i v  j e

II. što je dana 7. prosinca 2024. godine u 13,40 sati na cesti D425 Plina Jezero (A1)-Ploče (trajektna luka), dionica ČCP Karamatići - Luka Ploče, općina Ploče, zaustavljen u svojstvu vozača vozila M1 marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao u prometu na cesti, iako mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koja je započela dana 02. 11. 2024. a traje do 02. 05. 2025. godine, izrečena od strane Općinskog suda u Šibeniku pod brojem: Pp-3330/2024,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 289. st.4. istog Zakona,

III. pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 289. st. 4. ZOSPC-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

IV. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/18654, Urbroj: 511-03-13-24-1 od 7. prosinca 2024. godine, protiv okrivljenika HN, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi, očitujući se o optužbi, izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Iznoseći svoju obranu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio da su točni navodi prekršajnog naloga da je on na navedeni način na opisanom mjestu zaustavljen u svojstvu vozača kada je upravljao navedenim vozilom te su mu djelatnici policije priopćili da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je započela 2. 11. 2024. te da traje do 2. 5. 2025. Njemu je bilo poznato da mu je odlukom Općinskog suda u Šibeniku od 22. listopada 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, ali doista nije znao da je ta zabrana započela 2. studenog 2024. Bio je uvjeren da će na neki način biti obaviješten o početku trajanja te zabrane, a da je znao da je ista već na snazi sigurno se ne bi uputio na dulju relaciju iz [adresa] gdje je nastanjen, u Dubrovnik, odakle se te prilike vraćao zajedno sa djevojkom kada je zaustavljen u Pločama te sigurno ne bi ni svoju djevojku doveo u neugodnu situaciju. U svakom slučaju mu je žao što je došlo do navedenog slučaja te će se u budućnosti truditi da ne ponovi bilo kakav prometni prekršaj.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 10. prosinca 2024. (list 3), optužni prijedlog Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/24-1/18654, Urbroj: 511-03-13-24-1 od 7. prosinca 2024. godine (list 4-5), službenu zabilješku PU Dubrovačko-neretvanske, Službe za granicu, Mobilne jedinice granične policije - Jug od 7. prosinca 2024. (list 6-7), presudu Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-3330/2024 od 22. listopada 2024. sa potvrdom pravomoćnosti i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. i 4. ZOSPC-a, u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom.

7. Iz službene zabilješke PU Dubrovačko -neretvanske, Službe za granicu, Mobilne jedinice granične policije - Jug od 7. prosinca 2024. godine, vidljivo je da su navedenog dana u 13,35 sati policijski službenici te jedinice, obavljajući redovne djelatnosti iz radnog naloga na državnoj cesti D425 u smjeru NP Karamatići uočili OA marke "Volkswagen" model "Passat" crne boje reg. oznaka [registarska oznaka] kako se kreće navedenom dionicom, nakon čega je isti zaustavljen na pogodnom mjestu poradi utvrđivanja identiteta vozača i putnika te utvrđivanja daljnje namjere i smjera kretanja, kojom prilikom je utvrđeno da je navedenim vozilom upravljao JN, rođen **.**.2023. iz [adresa]. Uvidom u ISMUP-a utvrđeno je da je istom na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koja je započela 2. 11. 2024., a traje do 2. 5. 2025. godine, izrečena od strane Općinskog suda u Šibeniku, pod brojem Pp-3330/2024.

8. Prema iskazu samog okrivljenika nije sporno da je u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci presude upravljao navedenim vozilom, kada je bio zaustavljen od strane policijskih službenika koji su mu priopćili da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Također prema iskazu okrivljenika nije sporno da mu je bilo poznato da mu je odlukom Općinskog suda u Šibeniku od 22. listopada 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci.

9. Međutim, okrivljenik se brani da doista nije znao da je ta zabrana započela 2. studenog 2024. Bio je uvjeren da će na neki način biti obaviješten o početku trajanja te zabrane, a da je znao da je ista već na snazi sigurno se ne bi uputio na dulju relaciju iz [adresa] gdje je nastanjen, u Dubrovnik, odakle se te prilike vraćao zajedno sa djevojkom, kada je zaustavljen u Pločama te sigurno ne bi ni svoju djevojku doveo u neugodnu situaciju.

10. Navedena obrana okrivljenika nije prihvatljiva jer je isti bio u presudi Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-3330/2024 uredno upozoren da izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju. Dakle, okrivljenik je na pravilan način bio obaviješten o stupanju na snagu izrečene zaštitne mjere, kako je to propisano odredbom čl. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("NN" 118/18), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2019. te u kojem smislu više nije propisano (i naknadno) dostavljanje obavijesti o upisu izrečene mjere u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. Stoga je neosnovana obrana okrivljenika da nije znao kada stupa na snagu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer neznanje ne ispričava, dok je eventualne nejasnoće o vremenu stupanja na snagu izrečene zaštitne mjere bio dužan na pouzdan način razjasniti i utvrditi prije upravljanja vozilom u prometu na cesti, provjerom na internetskim stranicama MUP-a RH ili na drugi relevantan način.

11. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio, osobne prilike, mladu životnu dob, da je zaposlen te činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok je s druge strane otegotno cijenio raniju prekršajnu osuđivanost.

12. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za navedeni prekršaj na temelju čl. 289. st. 4. ZOSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od1.320,00 eura koju je obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a.

13. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela te da će ista utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

14. Ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, odnosno da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, posebno imajući u vidu činjenicu da je ranije osuđivan za teže prometne prekršaje. Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. Stoga je sud okrivljeniku na temelju čl. 58. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude. Slijedom navedenog, sud smatra da je njezina primjena u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prometnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

15. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 2. rujna 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: JN, [adresa]

2.Tužitelj: Policijska postaja Ploče