REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4563/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Sveučilište u Zagrebu, Prirodoslovno- matematički fakultet, OIB 28163265527, Zagreb, Horvatovac 102, kojeg zastupa punomoćnik Ninoslav Jagar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Jagar & Grebenar, Zagreb, Masarykova 15, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB 49508397045, Ministarstvo znanosti i obrazovanja, Zagreb, Donje Svetice 38, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Savska cesta 41, radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-812/2024-2 od 11. srpnja 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-947/2023 od 20. studenoga 2023., u sjednici održanoj 2. rujna 2025.
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-812/2024-2 od 11. srpnja 2024. u odnosu na pravna pitanja koja glase:
"Da li prava i obveze stečena za vrijeme važenja određenog Kolektivnog ugovora kojim su stranke potpisnice vezane, prestaju u trenutku prestanka važenja predmetnog kolektivnog ugovora, i to samo uslijed prestanka važenja kolektivnog ugovora kao posljedica otkaza ugovora?,
Obvezuje li kolektivni ugovor stranku koja je zakonito otkazala ugovor na periodične radnje čija je činidba predviđena kolektivnim ugovorom i to za period nakon otkaza Kolektivnog ugovora?".
II. Ostavlja se o troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučiti u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Tuženik je protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-812/2024-2 od 11. srpnja 2024. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-947/23 od 20. studenog 2023. podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i postavlja tri pravna pitanja za koja smatra da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi i to:
"1. Da li prava i obveze stečena za vrijeme važenja određenog Kolektivnog ugovora kojim su stranke potpisnice vezane, prestaju u trenutku prestanka važenja predmetnog kolektivnog ugovora, i to samo uslijed prestanka važenja kolektivnog ugovora kao posljedica otkaza ugovora?,
2. Obvezuje li kolektivni ugovor stranku koja je zakonito otkazala ugovor na periodične radnje čija je činidba predviđena kolektivnim ugovorom i to za period nakon otkaza Kolektivnog ugovora?,
3. Da li prava stečena za vrijeme važenja određenog Kolektivnog ugovora kojim su i poslodavac i radnici u poslodavca vezani, prestaju u trenutku prestanka važenja predmetnog kolektivnog ugovora, i to samo uslijed prestanka važenja kolektivnog ugovora?".
2. Tužitelj u odgovoru na tuženikov prijedlog za dopuštenje revizije poriče navode iz prijedloga, te predlaže tuženikov prijedlog odbiti. Traži trošak sastava odgovora na prijedlog.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je osnovan.
4. Predmet spora je zahtjev za naknadu štete jer tuženik nije u državnom proračunu osigurao sredstva za dodatke na plaću za tužiteljevu zaposlenicu MR, a niti je potreban iznos doznačio tužitelju iako je utuženi iznos tužitelj bio dužan isplatiti svojoj zaposlenici na temelju Kolektivnog ugovora kojeg je sklopio tuženik.
5. Postupajući na temelju odredbi čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da su postavljena pravna pitanja naznačena u izreci ovog rješenja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima pobijana presuda odstupa od stajališta izraženim u odluka revizijskog suda poslovni broj Rev-200/2021 i Rev- 2670/2019 (tako i Revd-4519/2024, Revd-1839/2024 i Revd-2134/2024), pa je na temelju odredbe čl. 398.b st. 3. ZPP odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
6. U odnosu na preostalo treće pravno pitanje uzeto je da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).
7. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučeno je na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP kao u točki II. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 2. rujna 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
