Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JA, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj:67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 199. stavku 8. citiranog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/24-1/18559, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 5. prosinca 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 28. kolovoza 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 2. rujna 2025. godine u odsutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Ž djev. B, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, obrtnik, osrednjeg imovnog stanja, oženjen, troje djece, jednom prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 05. prosinca 2024. godine u 18,14 sati u mjestu Zakučac, ulica Zakučac, grad Omiš, zatečen da upravlja osobnim vozilom M1 marke „Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, kojom prigodom mu je službenik uporabom alkometra tipa "Drager" izmjerio koncentraciju alkohola od 2,26 g/kg u organizmu odnosno 2,16 g/kg nakon što je umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
dakle upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura).
Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u njeno trajanje će se uračunati vrijeme od 1 (jednog) dana kada je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola temeljem Naredbe PP Omiš od 05. prosinca 2024. godine.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš, pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog provedena je glavna rasprava, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio: "Priznajem počinjenje utuženog prekršaja za koji se iskreno kajem, nakon čega se više nikada nisam doveo u sličnu situaciju, a kako sam tog dana prethodno kao vlasnik obrta koji se bavi bravarijom i pokrivanjem krovova i sl., navedenog dana od jutra sam bio na terenu te nisam ništa ni stigao pojesti ali sam kod klijenata popio nešto ponuđenog alkoholnog pića da bi tako oko 18,00 sati krenuo svojoj kući, prethodno svrativši u trgovinu, pa kako se u tom trenutku nisam osjećao nesposoban za voziti, sjeo sam za upravljač te me u mjestu Zakučac zaustavila policija radi prometne kontrole gdje mi je ponuđenim alkotestiranjem koje sam prihvatio izmjerena utužena koncentracija alkohola u organizmu.
U tim okolnostima osjetio sam da mi nije dobro te me je policija odvela u zdravstvenu ustanovu, nakon čega sam zadržan u prostoru PP Omiš do prestanka djelovanja alkohola u organizmu.
Nakon opisanog iskustva i opisanog prekršaja iskreno priznajem da mi se to do sada nikada nije dogodilo, no kako sam obilazio više klijenata na terenu što je trajalo već od jutarnjih sati, nakon što sam dijete odveo u vrtić pri čemu sam nažalost prihvatio nekoliko ponuđenih alkoholnih pića od klijenata, čime sam se doveo u utuženu situaciju tj. sjeo za upravljač jer se u tom trenutku nisam osjećao nesposobnim za vožnju, molim sud da cijeneći posebno činjenicu što sam ja doista mali obrtnik koji u pretežitom dijelu od poslovanja tog obrta uzdržavam svoju peteročlanu obitelj te mi je ovo prvi počinjeni prekršaj iz područja primjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer sam inače odgovoran čovjek i uzoran vozač, pa se radilo o jednom izoliranom slučaju, molim sud da mi, ako je to ikako moguće kaznu ublaži kao i predloženu zaštitnu mjeru, jer bi u protivnom zbog činjenice da sam jedini zaposleni u svom obrtu a posao mi je terenske naravi, predloženom kaznom došao u situaciju da je ista nesrazmjerna značaju i težini počinjenog djela povodom kojeg nisu proistekle štetne posljedice."
3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenog vozača serijski broj: [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza broj:1056293268, sve PP Omiš od 5. prosinca 2024. godine, Obrazac Zavoda za hitnu medicinu, Ispostava hitne medicine Omiš o pružanju zdravstvene ustanove pregleda okrivljenog vozača od 5. prosinca 2024. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3.1. Iz sadržaja naprijed citiranog Zapisnika o alkotestiranju okrivljenika razvidno je da je ovlaštena službena osoba tj. uredujući policijski službenik temeljem „lege artis“ provedenog alkotestiranja nad okrivljenim vozačem utvrdio da je isti odnosnog dana upravljao predmetnim osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 2,16 g/kg u organizmu (s uračunavanjem granice dopuštene pogreške mjerenja).
3.2. Nadalje, iz provedenog uvida u naprijed navedenu Potvrdu iz prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik nije bio prekršajno sankcioniran zbog počinjenih djela prekršaja iz područja primjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je stavkom 8. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Na temelju rezultata naprijed izvedenih dokaza a posebno sadržaja Zapisnika o "lege artis" provedenom alkotestiranju nad okrivljenim vozačem, s izmjerenom inkriminirajućom koncentracijom alkohola u njegovom organizmu, koji nalaz okrivljenik nije sporio, ovaj sud našao je dokazanim njegovo utuženo ponašanje kojim je ostvario bit obilježja naprijed citiranog djela prekršaja, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio kao u izreci.
6. Prigodom odlučivanja o izricanju kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje nije polučilo štetnih posljedica, te do sada nije bio osuđivan zbog prometnih prekršaja, te je oženjen i otac troje malodobne djece, novčana kazna odmjerena mu je, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, ispod propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći istu primjerenom svim naprijed navedenim okolnostima te da će se time ispuniti svrha vođenja ovog postupka i da okrivljenik djelo neće ponoviti.
7. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Držeći da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uz naprijed izrečenu novčanu kaznu, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca budući sud, s obzirom na visinu izmjerene koncentracije alkohola u njegovu organizmu, zaključuje kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 2. rujna 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
