Republika Hrvatska                                                                                        

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                               Broj: 12. Pp-1478/2023

 

U I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika  Ž.  A.  iz M., zbog prekršaja iz čl. 59 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 59 st. 5 citiranog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika  podnijetog  na izdani obavezni prekršajnog naloga Policijske Postaje Metković pod brojem: 211-07/23-4/53934 od   23. 07. 2023. godine u žurnom postupku kod ovog suda  sukladno čl. 143, 221. i 222. Prekršajnog zakona RH,  dana   29. studenog 2023. godine

 

 

 

p r e s u d i o     j e

 

1. Okrivljenik : Ž.  A.  sin pok. R., OIB: …, rođen …

                     godine u M., s prebivalištem u M.,

                     Ul. …, VSS, instruktor vožnje, nezaposlen,

                     vojni invalid, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

                     prekršajno osuđivan,

 

 

k r i v     j e

 

- što je dana   04. srpnja 2023. godine u 16,03 sati u gradu M., na kolniku Ul. , kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke  V. G.  reg. oznake DU …, te dolaskom do mjesta gdje se  prometom privremeno upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima – semaforima zbog radova na cesti, svoje vozilo nije zaustavio na znak crvenog svjetla  nego se s vozilom nastavio kretati prema Ul.,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 59 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na

cestama što  je  kažnjivo po čl. 59 st. 5 citiranog Zakona

 

  pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog

zakona RH

-             2  -

 

                                                                          12. Pp -1478/2023

 

o s u đ u j e

 

 

Novčanom kaznom u iznosu od  150,00 eura (stopedeseteura) / 1.130,17 kn (tisućustotridesetkunasedamnaestlipa)

 

 

              Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana  po primitku ove presude.

 

Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od   100,00 eura (stoeura) / 753,45 kn (sedamstopedesettrikunečetrdesetpetlipa).

 

II.

 

              Temeljem čl. čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljeni je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kn (Sl.dvjestokuna) / 26,54 eura ( dvadesetpeteurapedesetčetiricenta)  u roku od 90 dana  po pravomoćnosti  jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

 

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska postaja Metković pod brojem: 21-07/23-4/53934 od  23. 07. 2023. god. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog  i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

 

2.               Okrivljenik je u zakonskom roku na izdani obavezni prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnio prigovor te je sukladno odredbi čl. 239 st. 5  u svezi čl. 238 čl. 9 Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

 

3.               Okrivljeni   je na ročištu kod ovog suda dana  15. 11. 2023. godine u svoju obranu izjavio: U cijelosti ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani OPN PP Metković, u kojemu je naveo da su kritične zgode bili radovi  u Ul. ,  da djelatnici koji tu rade  bez ikakvog plana ručno premještaju semafor,  zna da je s vozilom izašao ispred kuće i otišao je u Ul. koja mu je preko puta a u kojoj se prometom ne upravlja semaforom, kretao se navedenom ulicom  do Ul. kada ga je zaustavila policija  i rekla da je prošao kroz crveno svijetlo. Navodi da nije prošao kroz crveno svjetlo jer nije prošao pored nikakvog semafora, navodi da su tu semafori zbog aglomeracije koja se odvija u M. i semafori se premještaju po nekoliko puta dnevno, to stalno gleda jer tu živi. Navodi da je moguće da je semafor bio postavljen  dalje prema V. ali da ga on nije vidio.

 

 

-  3  -

                                                                                         12. Pp-1478/2023   

 

             

4.               U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid  u navode prigovora od dana 07. 08. 2023. službenu zabilješku od 04. 07. 2023. godine,  kao i u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje se vidi da isti nije do sada osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela.

 

5.               Ocjenom  obrane okrivljenika i drugih izvedenih dokaza u postupku, dovođenjem istih u međusobnu vezu nedvojbeno proizlazi  da je isti ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 59 st. 1  kažnjivo po čl. 59 st. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kritične zgode u gradu M., na kolniku Ul. , kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim  vozilom marke  V. G.  reg. oznake DU …,  te dolaskom do mjesta gdje se  prometom privremeno upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima – semaforima zbog radova na cesti, svoje vozilo nije zaustavio na znak crvenog svjetla  nego se s vozilom nastavio kretati prema Ul. .

 

6.               Slijedom iznijetog,  proizlazi da je okrivljeni za prometno prekršajno djelo odgovoran, proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

 

7.               Pri izboru  vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne,  a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo  počinjeno, prijašnji život okrivljenika i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

 

8.               Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što u ovom slučaju nisu prouzročene štetne posljedice, do je isti  do sada prekršajno neosuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, lošeg imovnog stanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je primjenom čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u gornjem iznosu tj. ublažena, vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, posebno ranije ponašanje okrivljenika.

 

9.               Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 100,00  eura (stoeura) / 753,45 kn

(sedamstopedesettrikunečetrdesetpetlipa).

 

10.          Isto tako u ovom slučaju okrivljeniku za prekršajno djelo u izreci ove presude nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50 i 58 Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići i bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku.

 

 

-          4  -

                                                                                                   12. Pp -1478/2023

 

 

11.          Odluka o obvezi  okrivljenika da nadoknadi paušalni  dio troškova postupka  donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH  ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.                                              

 

U Metkoviću, 29. studenog 2023. god.

 

 

                                                                                                           Sudac                                                                                                                                 

Zapisničar                                                                                                                                                                  

Katica Zovko, v. r.                                                              Stanka Obradović, v. r.

 

 

Naputak o pravnom lijeku:

 

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.

 

 

 

 

 

Dostaviti:  

                                                                                     

1. Okrivljeniku –  Ž.  A., M., Ul. ,
2. Tužitelju-       Policijska postaja   Metković,
3. U spis.