Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-487/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednika vijeća te Tomislava Brđanovića i Ljiljane Kolenko, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv optuženih LL i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi privatne tužiteljice IL protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, broj K-334/2024-3 od 7. srpnja 2025., u sjednici održanoj 2. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba privatne tužiteljice IL i ukida se pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, prvostupanjski sud je, na temelju čl. 61. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 120/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08) odbacio privatnu tužbu privatne tužiteljice IL protiv okrivljenih LL, ČL i KL zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

2. Protiv tog je rješenja, privatne tužiteljica po opunomoćeniku Dei Frua, odvjetnici, podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje.

3. Žalba je osnovana.

4. U podnijetoj žalbi žalitelj se stvarno žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, ne i zbog povrede kaznenog zakona, koji u konkretnoj odluci nije niti primijenjen. U bitnome žalitelj navodi kako pobijano rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, točnije kako je prvostupanjski sud utvrdio kraj svibnja 2024. kao krajnji rok saznanja privatne tužiteljice za kazneno djelo i počinitelja, od kada je započeo teći rok za podnošenje privatne tužbe. O tome je prvostupanjski sud dao šture razloge, čime nije ostvarena istaknuta bitna povreda, uzimajući u obzir sadržaj činjeničnog opisa kaznenog djela iz privatne tužbe i određenje privatne tužiteljice o vremenu prestanka radnje okrivljenika održavanja privatne tužiteljice u zabludi.

4.1. Ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 ovaj sud drugog stupnja utvrdio je da je pobijano rješenje donijelo nadležno i ovlašteno tijelo i da u istome nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.

5. No, u pravu je žaliteljica kada sasvim određenom argumentacijom, ukazuje da je pobijano rješenje donijeto na temelju pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Točna je tvrdnja žaliteljice kako je u obrazloženju privatne tužbe navela kako je primitkom tužbe radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju u listopadu 2024. doznala za počinjeno kazneno djelo i počinitelje, pa da je podnošenje privatne tužbe u prosincu 2024. u zakonskom roku, o čemu se prvostupanjski sud nije očitovao u pobijanom rješenju. Rok za podnošenje privatne tužbe teče od saznanja privatnog tužitelja za kazneno djelo i počinitelja. U konkretnoj, sasvim specifičnoj pravnoj situaciji, uzimanje u obzir samo sadržaja činjeničnog opisa, bez uzimanja u obzir cjelokupnog konteksta međusobnih odnosa privatne tužiteljice i okrivljenika, ali i bez ispitivanja privatne tužiteljice i izvođenja drugih ponuđenih dokaza o toj okolnosti, pobijana odluka o isteku roka za podnošenje privatne tužbe je preuranjena i utemeljena na pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju.

6. Stoga je, prihvaćanjem žalbe privatne tužiteljice, ukinuto pobijano rješenje, primjenom odredbe čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08, time da se ne ukazuje potreba za ponovnim odlučivanjem prvostupanjskog suda o pitanju pravovremenosti podnošenja privatne tužbe, već će prvostupanjski sud nastaviti s konkretnim kaznenim postupkom, utvrđujući tijekom rasprave postojanje pretpostavki za vođenje istoga.

U Varaždinu 2. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic