Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-1884/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Ankici Matić, u pravnoj stvari tužiteljice HU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Maji Buhin, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćniku PU, dipl. iur., radi naknade štete, rješavajući žalbu tužiteljice protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 1334/2023-17 od 22. svibnja 2025., dana 2. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska odluka u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke koja se odnosi na troškove postupka.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je presudu koja glasi:

"I. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 isplatiti tužiteljici HU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 378,76 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća do 29.12.2023. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećanim za tri postotna poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kako slijedi:

-na iznos od 274,60 eura od 15.9.2023. do isplate,

-na iznos od 104,16 eura od 23.5.2025. do isplate, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, naknaditi tužiteljici HU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 740,63 eur, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23.5.2025. do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana."

2. Žali se tužiteljica i pobija prvostupanjsku odluku pod točkom II. izreke, koja se odnosi na troškove postupka, sve sa prijedlogom da se žalba prihvati i postupi u skladu sa istom.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predmet ovog postupka, u ovom stadiju postupka, su troškovi postupka.

6. Iz spisa proizlazi da na ročištu od 8. travnja 2025. (list 66-67 spisa) tužiteljica uređuje tužbeni zahtjev na način da isti smanjuje, pa sukladno odredbi članka 458. stavak 1. ZPP-a, radi se o sporu male vrijednosti.

7. Člankom 467. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 8/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), je određeno da se u postupku u sporu male vrijednosti odluka može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2., osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a.

8. U konkretnom slučaju tužitelj u žalbi ističe da je sud prvog stupnja trebao priznati trošak odštetnog zahtjeva u iznosu od 100 bodova, a ne kako je priznao u iznosu od 25 bodova, jer treba uzeti u obzir i vrijednost predmeta spora u vrijeme poduzimanja određenih radnji, što ne utječe na zakonitu odluku suda prvog stupnja.

9. Naime, smanjenje tužbenog zahtjeva smatra se djelomičnim povlačenjem tužbe iz članka 193. ZPP-a, a tuženik se na ročištu od 8. travnja 2025. (list 67 spisa) istome nije usprotivio niti je zatražen trošak postupka uzrokovan povlačenjem tužbe (djelomično).

10. Kako je odredbom članka 158. stavak 1. ZPP-a određeno da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, a u konkretnom slučaju žalbu na odluku podnosi samo tužitelj, to prema mišljenju ovog suda, odluka suda prvog stupnja je zakonita jer visina troškova postupka se utvrđuje i odmjerava prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu.

11. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci – članak 380. točka 2. ZPP-a, jer je sud prvog stupnja pravilno utvrdio visinu troškova postupka.

U Splitu, 2. rujna 2025.

Sutkinja

Ankica Matić