Republika Hrvatska                                                                                        

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                      Broj: 12. Pp - 1276/2023

 

U I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika  B. P. iz M. , zbog prekršaja iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl.  199 st. 7 citiranog Zakona povodom  prigovorna na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković broj: 211-07/23-2/18186 od  04. 06. 2023. god.,  u žurnom postupku  na temelju čl. 143, 221. i 222. Prekršajnog zakona RH,  dana   29. studenog   2023. godine

 

 

p r e s u d i o     j e

 

 

I.

              Okrivljenik:  B.  P.  sin pok. P., OIB: …, rođen …

                                godine u M.,s prebivalištem u M., Ul.,

                                državljanin RH, SSS, mesar, nezaposlen,

                                oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja,

                                prekršajno neosuđivan,

 

k r i v    j e

 

 

- što je dana              04. lipnja 2023. godine  u 21,30 sati u M. na kolniku Ul.   zatečen kao vozač osobnog  vozila marke  Š.   reg. oznake  DU …   te je  izvršenim alkotestiranjem  alkometrom marke Drager 6820 ARHH -0271 utvrđena koncentracija alkohola  kod istog od  1,04 g/kg alkohola u organizmu ( izmjereno 1,14 g/kg- 0,1 g/kg =1,04 g/kg), odnosno za koju je  navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama  u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

 

čime je postupila protivno odredbi čl.  199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama  a kažnjivo po čl.  199  st. 7. citiranog Zakona  

 

  pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog

  zakona RH

 

-          2  -

                                                         12. Pp-1276/2023

 

osuđuje

 

Novčanom  kaznom  u iznosu od   300,00  eura (tristoeura) /  2.260,35  kn (dvijetisućedvjestošezdesetkunatridesetpetlipa)

 

              Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana  po pravomoćnosti presude.

 

Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od   200,00 eura  (dvjestoeura)/ 1.506,90   kn (tisućupetstošestkunadevedesetlipa).

 

 

II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta)  / 200,00 (dvjesto) kn/ u roku od 90 dana po pravomoćnosti   presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem. 

 

 

Obrazloženje

 

 

1.               Policijska postaja  Metković   pod brojem:  211-07/23-2/18186 od   04. 06. 2023. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

2.               Sukladno odredbi čl. 239 st. 5 u svezi čl. 238. st. 9 Prekršajnog zakona RH  obavezni  prekršajni nalog PP Metković pod navedenim brojem od 04. 06. 2023. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

 

3.               Okrivljeni je na ročištu kod ovoga suda dana 22. 11. 2023. godine u svoju obranu naveo: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora  od strane PP Metković, navodim da do sada nisam prekršajno osuđivan, molim nadležni sud da mi ne primijeni zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom " B" kategorije, isti ne u svom prigovoru priznao počinjenje prekršajnog djela  koje mu se stavlja na teret. ali moli sud da mu se umanji izrečena novčana kazna jer je trenutno nezaposlen.

 

4.               U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 05. 06. 2023, zapisnik o  ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: 02204012 od 04. 06. 2023m godine, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 00939556 od 04. 06. 2023., kao i u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.

 

 

 

-  3  -

                                                       12. Pp- 1276/2023

 

 

5.               Analizom obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti  ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno kvalificiranog  u izreci ove presude, prema kojem je  utužene vremenske  prigode u M. na kolniku Ul.    zatečen kao vozač osobnog  vozila marke  Š.   reg. oznake  DU …   te je  izvršenim alkotestiranjem  alkometrom marke Drager 6820 ARHH -0271 utvrđena koncentracija alkohola  kod istog od  1,04  g/kg alkohola u organizmu ( izmjereno 1,14 g/kg- 0,1 g/kg =1,04 g/kg), odnosno za koju je  navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama  u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg.

 

6.               Naime, člankom 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: vozač kategorije vozila A1, A2, A, B. BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

7.               Člankom 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 660 do 1990 eura  kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

8.               Sud je cijenio obranu okrivljenika koji je priznao učin navedenog prekršajnog djela a koji proizlazi i ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, slijedom čega je isti za navedeno djelo odgovoran te je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

 

9.               Pri izboru vrste i mjere kazne za djelo iz izreke presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječe na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika,  okolnosti uz koje je  djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i njegovo držanje nakon počinjenja djela, kao i priznanje djela.

 

10.          Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti između ostalog i to da se radi o osobi koji je priznao učin prekršajnog djela i koji nije do sada prekršajno osuđivan.

 

11.          Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, priznanje okrivljenika,  što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, dosadašnju nekažnjivost, sud mu je slijedom iznijetog za počinjeno prekršajno djelo iz izreke ove presude   primjenom čl. 37. st. 2 i 3 toč. 1  Prekršajnog zakona RH izrečena novčana kazna ublažena.

 

12.          Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljena u roku određenom ovom odlukom plati 2/3

 

 

 

-          4  -

12.Pp-1276/2023

 

 

izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos 200,00 eura  (dvjestoeura)/ 1.506,90   kn (tisućupetstošestkunadevedesetlipa).

 

13.          Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika  u prometu, kao i to da mu je vozilo neophodno potrebno za svakodnevni posao, sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca,  a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.

             

14.          Odluka da  okrivljeni plati paušalni dio troška  prekršajnog postupka temelji se na odredbi  čl. 139 st. 3 u svezi čl. 138 st. 3 Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.

 

U Metkoviću,    29. studenog  2023. god.

 

                                                                                      Sudac                                                                                                                                                                                                                              

  Zapisničar                                                                                                                                                                  

Katica Zovko,v.r.                                                                  Stanka Obradović, v. r.

 

 

Naputak o pravnom lijeku:

 

 

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog  zakona RH nije dopuštena  žalba.

 

 

 

 

Dostaviti:   

 

1. Okrivljeniku  -  B. P., M., Ul. ,
2. Tužitelju- Policijska postaja  Metković ,
3. Spis.