Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž Ovr-365/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Tatjani Ledinšćak-Babić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ČZ iz [adresa], 31-49-41 The Street Astoria, New York, ovrhovoditeljice EZ iz [adresa], 31-49-41 The Street Astoria, New York, ovrhovoditeljice ŠZ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Miroslavu Biloglavu, odvjetniku iz Zadra, protiv ovršenice MZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi predaje u posjed i činidbe, povodom žalbe ovrhovoditelja podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr- 472/2023-14 od 1. prosinca 2023., dana 2. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Usvaja se žalba ovrhovoditelja, te se ukida rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-472/2023-14 od 1. prosinca 2023. i predmet vraća istom sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem utvrđeno je da je ovrha u ovoj pravnoj stvari dovršen primjenom odredbe čl. 68. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 57/96, 29/99, 42/00 – Odluka USRH, 173/03, 194/03 - ispravak, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 - dalje: OZ), s obrazloženjem da je punomoćnik ovrhovoditelja na očevidu 17. studenog 2023. izjavio kako su po sudskom ovršitelju ovrhovoditelji uvedeni u posjed predmetne nekretnine još 8. studenog 2019., zaključivši stoga da je ovrha provedena.

2. Navedeno rješenje pravodobno podnesenom žalbom pobijaju ovrhovoditelji iz svih zakonom dozvoljenih žalbenih razloga, s prijedlogom da ovaj sud istu usvoji, ukine pobijano rješenje te naloži nastavak postupka provođenjem predmetne ovrhe do potpune provedbe svih ovršnih radnji određenih pravomoćnim rješenjem o ovrsi broj: Ovr-2451/2010 od 5. srpnja 2010.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

5. Ispitujući pobijanu odluku sukladno žalbenim navodima i ovaj sud smatra da je u istoj počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u svezi s čl. 19. st. 1. OZ-a, a na koju sadržajno ukazuju ovrhovoditelji, obzirom da su razlozi o odlučnim činjenicama u proturječju sa stanjem spisa, pa ovaj sud ne može ispitati pravilnost i zakonitost iste.

6. Naime, kako se ovaj postupak vodi na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi prvostupanjskog suda pod brojem Ovr-2451/10 od 5. srpnja 2010. koje je postalo pravomoćno 22. veljače 2011., a kojim je određena ovrha na način da se ovrhovoditelji uvedu u posjed dijela čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji dio je na skici lista mjesta sačinjenog po stalnom sudskom vještaku Nevenu Korljanu od 17. listopada 2008. označen slovima A-B-C-D, površine 280 m2, kao i da se ovlašćuju ovrhovoditelji da na trošak ovršenice u roku od 60 dana povjere drugoj osobi rušenje sagrađenog zida od betonskih blokova koji se pruža u dužini od 47,2 m2 pravcem označen na skici slovima A-B-C-D, uklanjanje kliznih šiber vrata, uklanjanje kamp kućice, betonskog platoa ispred kamp kućice, kamina od betona, vrtnog stola i vrtne ljuljačke, uklanjanje montažnog objekta, tj. brvnare natkrivene s krovnom tendom u produžetku kojeg se nalaze naslagani betonski blokovi s kućanskim aparatima, kao i da se obnovi porušena žičana ograda u dužini od 47,2 m2 pravcem označenim na skici slovima A-B-C-D, pa je na očevidu od 8. studenog 2019. konstatirano da su ovrhovoditelji po punomoćniku uvedeni u posjed, a da stranke suglasno odgađaju daljnju provedbu ovrhe na rok od 30 dana u kojem se ovršenica MZ obvezala o svom trošku ukloniti stvari s dijela nekretnine koja je predmet ovrhe, potpuno je nejasan i proturječan zaključak prvostupanjskog suda da je ovrha u ovom predmetu dovršena, kad iz stanja spisa proizlazi da nisu provedene sve ovršne radnje sukladno navedenom rješenju o ovrsi.

7. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud 9. svibnja 2023. donio zaključak kojim je zakazao provedbu ovrhe na licu mjesta za dan 12. lipnja 2023. s početkom u 10,00 sati a radi uspostave prijašnjeg posjedovnog stanja uklanjanjem sagrađenog ogradnog zida od betonskog bloka te uklanjanja stvari u odnosu na koje je doneseno rješenje o ovrsi, a u spisu ne postoji nikakav pisani zapis da li se taj očevid proveo ili ne, ali je prvostupanjski sud nakon prijedloga za odgodu treće osobe od 2. lipnja 2023., 13. listopada 2023. zakazao uredovanje na licu mjesta za dan 17. studeni 2023. i to radi utvrđenja koji dio je kupila treća osoba SZ te radi utvrđenja da li je moguća provedba ovrhe sukladno rješenju o ovrsi broj Ovr-2451/10 na kojem uredovanju je punomoćnik ovrhovoditelja samo istaknuo da su ovrhovoditelji već 2019. uvedeni u posjed, pa je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda je ovrha u ovoj pravnoj stvari dovršena, iako je očito da u odnosu na preostali dio pravomoćnog rješenja o ovrsi sud do dana donošenja pobijanog rješenja nije poduzeo ni jednu ovršnu radnju radi provedbe ovrhe u odnosu na uklanjanje naprijed navedenog s nekretnine koja je predmet ovog postupka, slijedom čega je nezakonito odlučio da se ovrha u ovoj pravnoj stvari ima smatrati dovršenom.

8. Stoga je valjalo primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a u svezi s čl. 19. st. 1. OZ- a usvajanjem žalbe ovrhovoditelja ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti istom sudu prvog stupnja na daljnje postupanje koji će prije svega odlučiti o prijedlogu treće osobe za odgodu ovrhe od 2. lipnja 2023. te ovisno o toj odluci odlučiti o daljnjem tijeku postupka.

U Varaždinu 2. rujna 2025.

Sutkinja

Tatjana Ledinšćak-Babić