Republika Hrvatska
Broj: Ppž-3491/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RS zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8., članka 51. stavak 1. kažnjivog po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika RS podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu Stalna služba u Kaštel Sućurcu od 22. ožujka 2024. broj: 18 Pp-13901/2022-6, u sjednici vijeća održanoj dana 2. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika RS ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
-
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i primijenjena mu je uvjetna osuda tako da mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana čije je izvršenje odgođeno ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude ne počini novi prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog pod točkom a izreke pobijane presude.
-
- 2. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog pod točkom b izreke pobijane presude.
-
- 3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca.
-
- 4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura.
-
- 5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene zakona.
-
- 6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
-
- 7. Žalba je osnovana.
-
- 8. Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenika ovaj Sud je utvrdio da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu postupka budući da je u tijeku pripremanja glavne rasprave nepravilno primijenio odredbu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, a što je utjecalo na presudu.
-
- 9. Prema odredbi članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava se može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno ili ako nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
-
- 10. Sud prvog stupnja samo na temelju izvršenog uvida u priloženu dokaznu dokumentaciju i to zapisnik o očevidu s pripadajućim situacijskim planom, te zapisnik o alkotestiranju, bez kritičke analize te dokazne dokumentacije i bez izvođenja drugih dokaza, donio je odluku o krivnji okrivljenika navodeći kako cijeni stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o krivnji okrivljenika, ne upuštajući se pritom na iznošenje razloga o bitnim činjenicama koje smatra utvrđenim, nakon kritičke analize te po izvršenog uvida u priloženu dokaznu dokumentaciju, te ne izvodeći dokaz saslušanjem policijskih službenika RSŠ i LS koji su kritične zgode utvrdili počinjena djela prekršaja.
-
- 11. Sud prvog stupnja time je počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona na koju se prema sadržaju žalbe poziva okrivljenik.
-
- 12. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet je vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku otkloniti navedenu povredu postupka nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.
-
- Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 2. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
