REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-2077/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Jasne Momirović kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MZ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika MZ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-1/2168, Urbroj: 511-09-34-23-1, od 27. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 2. rujna 2025.,

p r e s u d i o j e:

I. Djelomičnim prihvaćanjem prigovora okrivljenika MZ, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, te se temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ) okrivljeniku MZ izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole po policiji.

II. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika MZ, te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu pobijani prekršajni nalog potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3c. PZ, okrivljenik MZ je dužan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura / 2.938,46 kuna, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, uz pravilno upozorenje da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u određenom roku plati dvije trećine izrečene kazne.

2. Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura / 499,99 kuna.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

4. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, odluke o zaštitnoj mjeri i odluke o troškovima postupka, navodeći okolnosti pod kojima se dogodio prekršaj koji priznaje i za koji se kaje, ali ističe da je samohrani otac dvoje maloljetne djece i da radi kao vozač/dostavljač, pa moli da mu se kazna ublaži i ukine zaštitne mjera i da ga se oslobodi troškova postupka.

5. Predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

6. S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove članka 237. stavak 1. točka 2. PZ, ovaj sud sukladno odredbi čl. 238. st. 11. PZ, o prigovoru je odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba PZ o žalbenom postupku.

7. Prigovor je djelomično osnovan.

8. Ispitujući pobijani prekršajni nalog povodom prigovora, u smislu odredbe čl. 238. st. 11. u svezi s čl. 202. st. 1. PZ, ovaj sud nalazi da prvostupanjsko tijelo pobijanim prekršajnim nalogom nije počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. PZ, te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

9. Nadalje, izrečena kazna okrivljeniku za počinjeni prekršaj u granicama je zakona i nije prestroga, tim više što je izrečena u minimalnom iznosu propisane kazne za predmetni prekršaj (od 390,00 do 920,00 eura), a koja kazna je i po ocjeni ovog suda primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne, te da je ista pogodna da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka na zakonu je osnovana, s tim da je visina paušalnog iznosa određena sukladno odredbi čl. 5. st. 1. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine“, broj 55/11, 58/11, 100/12, 110/14, 45/16).

11. Slijedom navedenog, ovaj sud nije našao uvjeta za primjenu čl. 37. PZ i ublažavanje novčane kazne ispod donje granice sada propisane kazne, niti za oslobađanje okrivljenika od dužnosti naknade troškova postupka, kako to neosnovano u prigovoru predlaže okrivljenik, koji suprotno čl. 237. st. 2. PZ uz prigovor nije dostavio nikakve dokaze o svojim osobnim, obiteljskim i imovinskim prilikama, na koje se poziva u prigovoru.

12. Ispitujući pobijani prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, ovaj sud nalazi da je prvostupanjsko prekršajno tijelo opravdano i zakonito okrivljeniku temeljem čl. 58. PZ izreklo navedenu zaštitnu mjeru jer navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, međutim, kako okrivljenik koji prekršaj priznaje, prema stanju spisa predmeta do sada nije bio kažnjavan, ovaj sud je preinačio istu odluku i okrivljeniku je izrekao istu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, smatrajući da će se u ovom slučaju svrha primjene zaštitne mjere postići i u tom trajanju, te je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

13. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3.c PZ, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika i određen je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/13), a s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim sudom.

14. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 2. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Rijeka u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.