Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3909/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NČ, zbog prekršaja iz članka 133. stavka 1. točke 57. Zakona o trošarinama ("Narodne novine", broj: 106/18., 121/19. i 144/21.), odlučujući o prigovoru okrivljenika NČ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Varaždin, od 29. ožujka 2023. godine, broj: 45/2023, Klasa: 471-01/23-06/184, Ur.broj: 513-02-1979/22-23-6, na sjednici vijeća održanoj 2. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika NČ i pobijani prekršajni nalog se potvrđuje.

II Okrivljenik NČ je dužan platiti trošak prekršajnog postupka ovog drugostupanjskog suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Varaždin, od 29. ožujka 2023. godine, broj: 45/2023, Klasa: 471-01/23-06/184, Ur.broj: 513-02-1979/22-23-6, okrivljenik NČ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura (četristo eura) / 3.013,80 kn, zbog prekršaja iz članka 133. stavka 1. točke 57. Zakona o trošarinama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Istim prekršajnim nalogom, temeljem članka 138. stavka 1. Zakona o trošarinama, uz primjenu članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, oduzeta je roba od okrivljenika, i to: sitno rezani duhan bez markica MF, 0,490 kg, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju, Klasa: 471-01/23-06/184, Ur.broj: 513-02-1979/22-23-3.

3. Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) / 113,02 kn.

4. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik NČ je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni, moleće smanjenje iste jer je trenutno bez posla i ima bolesnu majku u staračkom domu.

5. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

6. Prigovor nije osnovan.

7. Rješavajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavka 11., u svezi s člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da pobijanim prekršajnim nalogom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava, da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Nadalje, razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni utvrđeno je da je navedena odluka pravilna i zakonita, te da izrečena novčana kazna nije prestroga. Naime, za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 398,17 eura (3.000,00 kn) do 13.272,28 eura (100.000,00 kn), a okrivljeniku je ovlašteni tužitelj kao izdavatelj prekršajnog naloga, odmjeravajući visinu kazne cijenio sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, naročito težinu počinjenog prekršaja i njegove posljedice, te olakotnim uzeo da okrivljenik nije do sada bio kažnjavan za iste prekršaje, a otegotnim da se u konkretnom slučaju radi o počinjenju djela prekršaja iznimne i očite društvene opasnosti kojim se izravno podriva stabilnost i temeljni smisao uređenja sustava trošarinskog oporezivanja trošarinskih proizvoda s izravnim društveno štetnim konzekvencama za stabilnost ukupnog poreznog sustava Republike Hrvatske, uslijed čega je okrivljeniku izrečena novčana kazna primjerena za ovakvu vrstu prekršaja, odnosno izrečena mu je neznatno više od propisanog minimuma za ovaj prekršaj. Ovaj sud smatra da je novčana kazna izrečena okrivljeniku od strane ovlaštenog tužitelja u svemu primjerena prekršajna sankcija, razmjerna težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, te da je ista pogodna da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnih prekršaja.

9. Odluka izdavatelja prekršajnog naloga o oduzimanju predmeta kojima je prekršaj počinjen pravilna je i zakonita, jer je ista obvezna propisana člankom 138. stavkom 1. u svezi sa člankom 133. stavkom 1. točkom 57. Zakona o trošarinama.

10. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan okrivljenik na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 2. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Radeljak, v. r.

Sanja Gospočić, v. r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinska uprava, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice Varaždin, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.