REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-5129/2025.
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Jammark d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe, i HU, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 153. stavka 1. i 2. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma ("Narodne novine", broj: 108/17., 39/19. i 151/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika Jammark d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe, i HU, kao odgovorne osobe, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, od 27. ožujka 2025.g., Klasa: 471-02/25-01/240, Ur.broj: 513-07-01-25-03, na sjednici vijeća održanoj dana 2. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika Jammark d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe, i HU, kao odgovorne osobe, i pobijani prekršajni nalog se potvrđuje.
II Okrivljenici Jammark d.o.o., Zagreb, kao pravna osoba, i HU, kao odgovorna osoba, dužni su platiti troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura), svaki, u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, od 27. ožujka 2025.g., Klasa: 471-02/25-01/240, Ur.broj: 513-07-01-25-03, okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom, i to: Jammark d.o.o., Zagreb, kao pravna osoba, u iznosu od 4.640,00 eura (četiritisućešestočetrdeset eura), a HU, kao odgovorna osoba, u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura), zbog prekršaja iz članka 153. stavka 1. i 2. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma, činjenično opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.
2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 40,00 eura (četrdeset eura), svaki.
3. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenici Jammark d.o.o., Zagreb, kao pravna osoba, i HU, kao odgovorna osoba, pravodobno su podnijeli prigovor zbog odluke o kazni, navodeći da su izrečene novčane kazne previsoke i nisu u razmjeru s počinjenim prekršajem jer se radi o prekoračenju uplate u visini od 41,00 euro, pa mole da im se izreknu blaže novčane kazne.
4. Okrivljenici predlažu da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.
5. Prigovor nije osnovan.
6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavka 11., u svezi s člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da pobijanim prekršajnim nalogom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava, da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Nadalje, prilikom odlučivanja o visini novčanih kazni izrečenih okrivljenicima prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak je uzelo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne, te su okrivljenicima izrečene novčane kazne u zakonom propisanom minimumu za predmetni prekršaj. Stoga, ovaj sud novčane kazne izrečene okrivljenicima smatra primjerenima počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti okrivljenika i ne nalazi zakonske osnove za eventualnim ublažavanjem novčanih kazni.
8. Također, ni primjena mjere upozorenja – opomene, sukladno članku 43. stavku 1. Prekršajnog zakona, u konkretnom slučaju nije dopuštena.
9. Odluka o troškovima postupka je pravilna i donesena je u skladu s postojećim propisima.
10. Kako je ovaj sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to su, na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura), svaki, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
11. Zbog izloženih razloga presuđeno je kao u izreci.
12. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 2. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu financija RH, Porezna uprava, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
