REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-12114/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika PB i dr., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine 83/13, 27/16, 114/22, 151/22), optužnim prijedlogom pod brojem: klasa:211-07/25-5/21589, ur. broj: 511-12-37-25- 1, od 27. kolovoza 2025., Postaje granične policije Trilj, nakon pokrenutog prekršajnog postupka, temeljem čl. 228., čl. 229. st. 1. t. 1. i čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15,118/18, 114/22) izdaje,

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1.Okrivljenik: PBB, iz [adresa], rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

2.Okrivljenik: ĐB P i Đ [adresa],rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

3.Okrivljenik: ĐBB [adresa], rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

k r i v i  s u

što su 14. kolovoza 2025. u 19,10 sati u mjestu Koljane, predio "Goveđa kosa" nezakonito prešli državnu granicu na predjelu zvanom "Goveđa kosa" planinskog masiva Dinara u neposrednoj blizini planinarskog skloništa "Vjetre s Dinare" na način da je PB upravljajući terenskim vozilom marke Nissan Terano, reg. oznake [registarska oznaka], prevozeći u istom ĐB i UB nezakonito preko planine makadamskim putem iz predjela zvanog "Vještić Gora", iz Federacije Bosne i Hercegovine, prešli državnu granicu i ušli na teritorij Republike Hrvatske na mjestu gdje nema stalne policijske ni carinske kontrole , a koje mjesto Zakon nije predviđeno za prelazak državne granice sa postavljenim znakom obavijesti državne granice i zabranom prolaska,

čime su počinili prekršaj iz čl. 5. Zakonika o Schengenskim granicama, kažnjiv po čl. 42. st. 1. t. 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine 83/13, 27/16, 114/22, 151/22),

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenicima se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 200,00 (dvjesto) eura, svaki .

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se u izrečenu kaznu uračunava zadržavanje u trajanju od po 1 (jedan) dan, kao iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, za koje vrijeme su bili zadržani od strane Postaje granične policije Trilj od 14. kolovoza 2025. u 20.40 sati.

Izrečenu, a umanjenu novčanu kaznu u iznosu od 160,18 (sto šezdeset eura i osamnaest centi) eura okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 15,00 (petnaest) eura, svaki na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Trilj podnijela je optužni prijedlog protiv

1.okrivljenika PB, 2. okrivljenika ĐB i 3. okrivljenika UB zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja a ovaj sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za koje ih se tereti, odnosno da su počinili prekršaj opisan u izreci naloga, pa ih je valjalo proglasiti krivima i kazniti.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješća o uhićenju i izvaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, opasnost djela, imovno stanje, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, te je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu premda je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 260,00 do 1.320,00 eura ili kaznom zatvora od 30 dana, smatrajući da će se upravo na ovaj način postići svrha kažnjavanja, a temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a u izrečenu kaznu uračunato je vrijeme za koje su okrivljenici zadržani od strane PGP Trilj, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenici uplate u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl.138. st. 2 t. 3., a u vezi čl.139. st.3.PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Sinju 02. rujna 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od osam dana od dana primitka naloga.

Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna do 1.320,00 eura ili kaznom zatvora od 30 dana.

DN-a:

-okrivljenicima

-tužitelju

-ovdje