REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj K-253/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Kristini Knežević Červar, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Katie Miš, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆUU, zbog jednog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli–Pola broj KO-DO-240/2025 od 4. kolovoza 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli–Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 1. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu: ZKP/08), protiv
okrivljenog ĆUU, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca ĆU i majke BUU, rođenog **.**.1982. u [adresa], s boravištem u [adresa]., državljanina Republike Filipini, fasadera, zaposlenog, srednje stručne spreme, neoženjenog, bez vojnog čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivanog i prekršajno nekažnjavanog,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je:
neutvrđenog dana nakon 15. veljače 2024. do 4. svibnja 2025., u Puli, svjesno i želeći to, držao kod sebe neistinitu vozačku dozvolu Republike Filipini, serijskog broja N26- 05-032169, izdanu 15. veljače 2024. na ime UUU, rođ. **.**.1982., za kategoriju B, koja svojim izgledom, oblikom, sadržajem, dimenzijama i bojom nalikuje na pravu vozačku dozvolu Republike Filipini za koju je znao da nadležno tijelo [adresa] OUU nikada nije izdalo kako bi ju prikazivao kao pravu i to sve do dana 4. svibnja 2025., oko 07:05 sati, kada su ga u Puli na kolniku Arsenalske ulice, prilikom kontrole prometa zaustavili policijski službenici Postaje prometne policije Pula TUU i BU, kako upravlja vozilom marke „VW“, reg. oznake [registarska oznaka], i kako kod sebe ima navedenu vozačku dozvolu Republike Filipini,
dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da ju upotrebi kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11.
II Na temelju čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11 i čl. 44. KZ/11 okrivljeni UUU osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
te mu se na temelju čl. 56. KZ/11 izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni UUU u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeni UUU dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ovlašteni tužitelj) optužnicom broj KO-DO-240/2025 od 4. kolovoza 2025. (dalje u tekstu: optužnica), okrivljenom SUU (dalje u tekstu: okrivljenik) stavlja na teret počinjenje jednog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u točki I izreke presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP/08, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim za kazneno djelo iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11 uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine s rokom provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora do 5 (pet) godina, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz izricanje uvjetne osude.
3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su kaznena prijava Postaje prometne policije Pula–Pola, broj: 511–08–29/2–K– 14/2025 (list 1, 2 spisa), izviješće o zaticanju (list 3 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 4-6 spisa), zapisnik o dokaznoj radnji ispitivanja osumnjičenika FUU sa pripadajućom snimkom (list 7-11 spisa), vozačka dozvola na ime UUU (list 14 spisa) i n alaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list 18-23 spisa).
4. Navedeni dokazi, prema ocjeni suda, su takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka, a koji troškovi se odnose na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.
U Puli-Pola 1. rujna 2025.
Sudac
Kristina Knežević Červar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-240/2025
2. Okrivljenom SUU – uz optužnicu, nakon prijevoda na engleski jezik
