Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj K-525/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UI zbog kaznenog djela iz odredbe članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.,84/21, 114/22, 114/23 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci) broj: KO-DO-461/2024 od 20. lipnja 2024., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 1. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 80/22, 72/25, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik UI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin OI i II rođene U, rođen **.**.1956. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, sa završenom srednjom elektrotehničkom školom, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez primanja, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan, na slobodi
k r i v j e
što je
9. travnja 2024., oko 19,00 sati u Rijeci, Janka Polić Kamova 81a, na petom katu trgovačkog centra „Tower Centar Rijeka“ ispred ugostiteljskog objekta „Food City“, u cilju prisvajanja tuđih stvari, uzeo i za sebe zadržao odloženu papirnatu vrećicu unutar koje su se nalazile muške platnene tenisice „Boss“ i sprej za održavanje obuće u vlasništvu DI, ukupne vrijednosti 144,00 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, okrivljenik UI
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca.
Na temelju odredbe članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku UI se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik PI se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 144,00 eura (stočetrdesetičetiri eura) upućuje se u parnicu.
Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika UI zbog počinjenja jednog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude uz prijedlog da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će se istome izreći kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz sadržaja imovinskopravnog zahtjeva (list 5), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta i DVD snimkom video nadzora (list 11- 13), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom (list 14-17), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom (18-19) te zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 20).
4. Slijedom navedenog, prema stajalištu ovog suda, okrivljenik je inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela iz odredbe članka 228. stavka 1. KZ/11, zbog čega je trebalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika UI oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istoga na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.
5. Budući da su otuđeni predmeti vraćeni oštećeniku ĐI **.**.2024., što proizlazi iz zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 20 spisa), nisu ispunjene pretpostavke za prihvaćanje imovinskopravnog zahtjeva zbog čega je primjenom čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik s imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti upućen u parnicu.
6. Budući da je okrivljenik oglašen krivim, sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 1. rujna 2025.
Sutkinja
Nadežda Šepelj Mažuranić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
- ODO u Rijeci
- okrivljeniku uz optužnicu,
- ošt. PI.
