Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1625/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja CD, nositelja OPG-a CD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Luka Kuduz odvjetnik iz Osijeka, protiv tuženika 1. Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici i 2. ED, nositelja OPG-a ED iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnica Ivana Stojić odvjetnica iz Slatine, radi utvrđenja ništetnosti, postupajući po žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini od 13. lipnja 2025., poslovni broj P- 591/2023-23, 1. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Županijski sud u Osijeku oglašava se nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, te se predmet vraća Općinskom sudu u Virovitici, Stalnoj službi u Slatini radi dostave spisa na rješavanje povodom žalbe nadležnom županijskom sudu elektroničkom nasumičnom dodjelom bez korištenja iznimke.

Obrazloženje

1. U pravnoj stvari tužitelja CD, nositelja OPG-a CD iz [adresa], protiv 1. tuženice Republike Hrvatske, i 2. tuženika ED, nositelja OPG-a ED iz [adresa], dostavili ste nam prema popratnom izvješću na broj Gž-1625/25-1 presudu Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj P-591/2023-23 od 13. lipnja 2025. kojom je odbijen tužbeni zahtjev, na odlučivanje radi donošenja odluke povodom žalbe tužitelja.

2. Odredbom članka 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18., 21/22.-dalje ZPSS) propisano je da će se predmeti iz članka 3. i 4. toga Zakona županijskim sudovima dodjeljivat u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu (st. 1.), te da se predmet iznimno od stavka 1. toga članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu (st. 2.).

3. Prema odredbi članka 50. stavak 4. Pravilnika o radu u sustavu e Spis ("Narodne novine" broj: 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 23/22, 12/23. – dalje Pravilnik) predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava e Spis dodjeljuje u rad rješavateljima svih županijskih sudova koji su u automatskoj dodjeli i koji su godišnjim rasporedom poslova određeni za rješavanje navedene vrste predmeta, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad rješavatelju koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

4. Iznimke od dodjele iz članka 50. Pravilnika propisane su odredbama članka 53. toč. 1. i toč. 3. Pravilnika tako da su navedeni i to u toč. 1. remisorno vraćeni predmeti, u kojem slučaju predmet ne dobiva novi poslovni broj, već se dodjeljuje u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao i u toč. 3 predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.

5. Kako je ovaj sud rješenjem poslovni broj Gž-304/2024-2 od 12. prosinca 2024. odbio žalbu 1. tuženice Republike Hrvatske protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini od 3. siječnja 2024. poslovni broj P-591/2023-8 kojim je odbijen prigovor stvarne nenadležnosti suda i potvrdio navedeno rješenje, to nisu postojali uvjeti da se spis povodom žalbe izjavljene protiv donesene presude dodjeli u rad istom županijskom sudu korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.

5.1. Naime, ovaj sud nije povodom žalbe ukinuo odluku kojom je predmet meritorno riješen, pa stoga nije sukladno navedenim odredbama ZPSS-a i Pravilnika nadležan za odlučivanje o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude prvostupanjskog suda poslovni broj P-591/2023-23 od 13. lipnja 2025.

7. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 1. rujna 2025.

Sudac

Branka Guljaš