REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8425/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EE, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VIII policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/16110, Ur.br.: 511-19-34-25-1 od 23. lipnja 2025.,nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, 1. rujna 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: EE, sin BE i ĆE, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.250,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]
k r i v j e
što je 23. lipnja 2025. na križanju na adresi u [adresa] narušavao javni red i mir na način da je kao suvozač u vozilu marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka] u desnoj ruci držao plastični pištolj plavo – bijele boje, koji je bio vidljiv kroz otvoren prozor vozila, a što je izazvalo nelagodu i strah kod prolazećih građana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku EE uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, vezano uz čl. 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja i to: dječji plastični pištolj na vodu, bijelo – plave boje, NN marke i serijskog broja, oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, serijskog broja: [serijski broj] od 23. lipnja 2025., te se dostavlja tužitelju na daljnje raspolaganje, a postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u korist Državnog proračuna, poziv na broj odobrenja naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb, pod oznakom Klasa: 211-07/25-5/16110, Ur.br.: 511-19-34-25-1 od 23. lipnja 2025. podnijela je 3. srpnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja, navodeći da je 23. lipnja 2025. u večernjim satima u Zagrebu, na križanju Slavonske avenije i Ulice Kruge narušavao javni red i mir, odnosno uznemiravao građane jer je vozeći se kao suvozač u osobnom vozilu kojim je upravljao njegov prijatelj E u desnoj ruci držao plastični pištolj plavo bijele boje, te s obzirom da se radilo o igrački o pištolju na vodu, on je taj pištolj koji je bio pun vode izvadio kroz prozor auta tako da je bio zaista vidljiv, ali mu je bila isključivo namjera da isprazni pištolj od vode, ali nažalost nije razmišljao da to izaziva nelagodu i strah kod prolazećih građana. U jednom trenutku čuo je rotirke, policijsko vozilo, te kada je zaustavljen rečeno mu je da uznemirava tim pištoljem građane i tek je tad shvatio nedopuštenost pokazivanja pištolja, pa čak i plastičnog. Sada mu je žao zbog događaja, moli Sud da uzme u obzir da je inače savjestan građanin i zaista je slučajno postupio nedopušteno i pazit će da mu se slično ne ponovi.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, str. 6 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, str. 7 – 8 spisa i službenu zabilješku, str. 9 spisa
4. U završnom govoru okrivljenik je zamolio Sud za blagost pri donošenju odluke, kao i njegovo slabo imovno stanje.
5. Potom je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan.
6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike remetio javni red i mir, pokazujući plastični pištolj kroz prozor automobila, što je izazivalo strah i uznemirenost prolazećih građana.
7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, te najmanji stupanj odgovornosti, odnosno da je prekršaj počinjen u nepažnji, a ne s namjerom zastrašivanja građana, kao i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, kao i osobne prilike okrivljenika, Sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 300,00 do 2.000,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.
8. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku je oduzet dječji plastični pištolj, jer se radi o predmetu prekršaja, kako bi se otklonila opasnost od ponavljanja prekršaja, te je dječji plastični pištolj stavljen na raspolaganje ovlaštenom tužitelju.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 1. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: EE, [adresa]
2. tužitelj: RH, MUP, PU zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
