Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2543/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RE, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, pod brojem 211-07/23-1/15806, od 8. prosinca 2023. nakon održane glavne i javne rasprave dana 1. rujna 2025., u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i B, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ostali podaci neutvrđeni, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 22. travnja 2025. u 00,15 sati u Zadru, Ulica 4. gardijske brigade, kao vozač osobnog automobila marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], isti upravljao navedenim vozilom u Zadru, navedenom ulicom, iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada. Preliminarnim testiranjem kod istog je utvrđena prisutnost opojne droge u organizmu THC, ali se odbio podvrgnuti ispitivanju odnosno vađenju krvi i urina, te je isključen iz prometa

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.050,00 EUR (tisuću pedeset eura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 700,00 EUR (sedamsto eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je prekršajni nalog pod brojem 211-07/23-1/15806, od 8. prosinca 2023. protiv okrivljenika kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage, provedena je rasprava i donesena presuda.

2. Okrivljenik se nije odazvao pozivu za ročište 1. rujna 2025., iako je dostava poziva bila uredna. Stoga je rasprava održana sukladno odredbi članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze. Pored toga okrivljeniku je u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja istom omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Međutim kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom. Iz tog razloga glavna rasprava je održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.

3. Sud je pročitao prigovor ls. 3, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls. 5, naredba o određivanju mjere opreza ls. 6, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 7-8.

4. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je prekršajnom odredbom stavka 9. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

5. Okrivljenik je u prigovoru naveo kako će svoju obranu iznijeti pred sucem prekršajnog suda, međutim isti se nije odazvao pozivu suda, iako je poziv za glavnu raspravu uredno primio. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls. 5) vidljivo je da je kod okrivljenika, nakon ispitivanja uporabom uređaja Drugcheck 3000 STK 6, utvrđena prisutnost opojne droge THC u organizmu, a nakon čega se isti odbio podvrgnuti stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi analize. Navedeni Zapisnik okrivljenik je potpisao bez primjedbi. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls. 5) ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istog ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje mu se stavlja na teret, odnosno da se isti sporne prigode odbio podvrgnuti uzimanju krvi i urina radi analize. Sud ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao otežavajuću okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost, uzimajući u obzir da se ne radi o istom djelu, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije iz razloga što je uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje za isti prekršaj, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja. Nadalje, sud je imao u vidu svrhu zaštitnih mjera, smatrajući da u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaju nije potrebno izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije, jer drži da će se na ovaj način utjecati na ponašanje okrivljenika.

8. Slijedom svega iznesenog, sud je odlučio kao u izreci.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zadru 1. rujna 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Okrivljenik: RE

2. Tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. U spis