REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆR, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/15493, Ur.br.: 511-19-27-25-1 od 17. lipnja 2025., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, 1. rujna 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: ĆR, sin Ć i FR, djev. F, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, podopolagač, nezaposlen, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]
k r i v j e
što je:
10. lipnja 2025. u 13:15 sati u Zagrebu, Trg Ante Starčevića 7, neovlašteno posjedovao 3,5 grama droge amfetamin i celofanski paketić ispunjen s 1,0 grama konoplje tipa droge, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 2, koju je prilikom legitimiranja od srane policijskih službenika Interventne i specijalne policije PU Zagrebačke, dragovoljno iz ruksaka izručio,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku ĆR izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 670,00 eura (šestosedamdeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to: PE paketić ispunjen sa cca 3,5 grama sumnjive praškaste materije, bijele boje, droge amfetamin i celofanski paketić ispunjen sa cca 1,00 grama konoplje tipa droga, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 10. lipnja 2025., i isto se dostavlja Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", a radi uništenja.
III) Odbija se prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana.
IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I policijska postaja Zagreb, pod brojem K 211-07/25-5/15493, Ur.br.: 511-19-27-25-1 od 17. lipnja 2025. podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, navodeći da je 10. lipnja 2025. u 13:15 sati na Trgu Ante Starčevića 7, u Zagrebu, zatečen od strane policije kako posjeduje kod sebe u ruksaku drogu i to 3,5 grama droge amfetamin i drogu konoplju količine od 1 gram. Sve je predao policiji tijekom intervencije i svjestan je da je to prekršaj, a drogu je nabavio za osobnu upotrebu. Svjestan je počinjenja prekršaja, sada može samo reći da mu je žao zbog svog prethodnog ponašanja. Moli Sud da bude blag kod donošenja odluke. Na poseban upit Suda izjavljuje da nije do sada nikada zatican niti kažnjavan za posjedovanje droge niti je neki redovan konzument droge.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao dokaznu dokumentaciju, odnosno izvješće, str. 4 spisa, potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, str. 5 - 7 spisa, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, str. 8 spisa, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, str. 9 spisa, službenu zabilješku od 10. lipnja 2025., te dopis Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, od 10. lipnja 2025.
4. Potom je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan za istovrsne ili teže prekršaje, već samo za lakše prometne prekršaje.
5. U završnom govoru okrivljenik je zamolio za blagost kod donošenja odluke.
6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao 3,5 grama droge amfetamin i celofanski paketić ispunjen s 1,0 grama konoplje tipa droge, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 2.
7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu pri donjoj granici zakonom propisanog raspona od 663,61 euro do 2.654,46 eura, smatrajući da će takvom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke imao u vidu ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno priznanje prekršaja, te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, odnosno okrivljenik nije ranije kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti nije našao.
8. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja-naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan prometa.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera psihosocijalnog tretmana, obzirom da u postupku nije dokazano da bi isti bio ovisnik o drogi, odnosno da postoje neki drugi razlozi za izricanjem predložene zaštitne mjere. Naime, tužitelj je samo paušalno predložio izricanje psihosocijalnog tretmana, a nije ničime potkrijepio zašto predlaže izricanje zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana, nije se odazvao uredno primljenom pozivu na glavnu raspravu radi eventualnog obrazloženja i potkrjepljenja svog prijedloga. Okrivljenik je ispitan na okolnost izricanja predmetne mjere, te je izjavio da inače nije konzument droge, iz prekršajne evidencije proizlazi da nije kažnjavan za isto, a tužitelj nije dostavio podatke o eventualnim saznanjima, prijavama i sl. koje bi potkrijepile prijedlog za izricanjem zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 1. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: ĆR, [adresa]
2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka,
I policijska postaja Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
