REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica Plemića Borelli 9

Poslovni broj: Kž-428/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Hrvoja Viskovića kao predsjednika vijeća, te Dijane Grancarić i Sandre Radanović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Raljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČC, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću podnesene protiv presude Općinskog suda u Metkoviću broj K-12/2020 od 19. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 1. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Temeljem odredbe čl. 483. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-448/09 i dr., 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Metkoviću broj K -12/2020 od 19. srpnja 2022 . okrivljenik ČC temeljem odredbe čl. 453. st. 3. ZKP/08 oslobođen je od optužbe da bi počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

1.1. U toč. III. citirane presude, a temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv citirane presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću i to zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 i povrede Kaznenog zakona iz čl. 469. st. 1. toč. 1. ZKP/08 s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Zadru na dužno razgledavanje, sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP/08.

5. Žalba je osnovana.

6. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, te povredu Kaznenog zakona iz čl. 469. st. 1. toč. 1. ZKP/08.

7. Naime, prvostupanjski sud okrivljenika je oslobodio od optužbe temeljem odredbe čl. 453. toč. 3. ZKP/08 odnosno da nije dokazano da bi okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se optužuje. Obrazlažući pobijanu presudu u toč. 7. iste prvostupanjski sud navodi da na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra kako nije dokazano da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret. S druge pak strane, istovremeno u toč. 16. do 23. pobijane presude prvostupanjski sud detaljno izlaže i obrazlaže zašto upućena prijetnja oštećeniku policijskom službeniku NC nije ozbiljna, te zašto smatra da se ne radi o kaznenom djelu, a naročito u toč. 19. kada navodi "da bi se radilo o kaznenom djelu prijetnje, ista mora biti po karakteru i s obzirom na okolnosti prikladna za stvaranje straha, nespokojstva i osobne ugroženosti kod osobe kojoj se prijeti", te u toč. 21. "…optuženik je navedene prilike kao što je svjedok UC izjavio navedene riječi izrekao u afektu, ali s obzirom na sve navedeno očito se radi o nepromišljenoj izjavi u tom trenutku, a ne o ozbiljnoj prijetnji smrću".

8. Iz izloženog je razvidno da je prvostupanjski sud u izreci presude okrivljenika oslobodio po osnovi iz čl. 453. toč. 3. ZKP/08 jer da nije dokazano da bi okrivljenik počinio kazneno djelo prijetnje na štetu NC iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, dok u obrazloženju pobijane presude obrazlaže da se ne radi o kaznenom djelu prijetnje. Na taj način je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 jer je izreka pobijane presude proturječna razlozima iste.

9. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja, prihvatiti žalbu državnog odvjetništva, ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

U Zadru, 1. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Predsjednik vijeća

Ivana Raljević

Hrvoje Visković