K-808/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Katarini Peršen, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ĆA, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-744/2025 od 6. kolovoza 2025., dana 1. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i KA, rođene K, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, oženjen, otac devetoro djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je 28. rujna 2023. oko 00,11 sati u Trilju, na adresi [adresa], u cilju da ošteti, džepnim nožićem probušio zadnju desnu gumu na parkiranom vozilu marke „Opel Astra“, registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu LA, oštetivši ga time u iznosu od 95,00 EUR-a,
dakle, oštetio tuđu stvar,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje u tekstu KZ/11).
III. Stoga se, na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11., okrivljenik ĆA
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećeniku LA se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 95,00 EUR-a (devedeset pet eura), koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik ĆA dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 744/2025 od 6. kolovoza 2025. protiv okrivljenika ĆA, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine i odlučiti o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika te okrivljenika obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 100,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0952589 od 5. listopada 2023. (list 3 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 5. listopada 2023. (list 4 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00238751 od 8. studenog 2023. (list 5 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 8. studenog 2023. (list 6 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆA sastavljen sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku u prostorijama Policijske postaje Sinj od 8. studenog 2023. s DVD snimkom (list 8-12 spisa), USB stickom sa video snimkom nadzorne kamere predmetnog događaja (list 13 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 4. listopada 2023. s prijedlogom oštećenika za kazneni progon (list 15 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 19 spisa), zapisnik o očevidu s kriminalističko tehničkim izvješćem (list 21-23 spisa), račun za gumu i montažu u iznosu od 95,00 EUR-a (list 24 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika ĆA od 6. kolovoza 2025. (list 25 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika ĆA od 6. kolovoza 2025. (list 26 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećeniku je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 95,00 eura, koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
7. Konačno, u skladu s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik ĆA dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2.
ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 1. rujna 2025.
S U D A C
Katarina Peršen
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
2. okrivljeniku ĆA, [adresa] (uz optužnicu),
3. oštećeniku LA (adresa list 15 spisa),
4. u spis.
