Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2781/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: ČA, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-5 od 25.04.2025., na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 1. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I Okrivljenik ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. godine, sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 19.04.2025. u 18,00 sati u Delnicama, ulici Školska 25, okrivljenik ČA protupravno se ponašao naspram policijskih službenika ŽA i MA, na način da je iste tijekom vršenja službene radnje privođenja u službenom vozilu registarskih oznaka [registarska oznaka], omalovažavao i vrijeđao pogrdnim riječima: „Đubrad, smradovi jedni, treba da privodite prave kriminalce, a ne mene, jebem vam majku nepismenu, govnari neškolovani“, a što je ponovio nekoliko puta. Nakon privođenja u prostorije Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar u 18,05 sati UA se nalazio u prostoriji zajedno sa policijskim službenicima ŽA, MA i LA, da bi se u jednom trenutku ustao sa stolice te se obratio policijskim službenicima ŽA i MA riječima: „Đubrad neškolovana, da mi je vidjeti tu školu koju ste vi završili“, mašući prstom prema policijskom službeniku ŽA, govoreći: „Sve ću vas tužiti, vidjet ćete vi tko sam ja“;

čime je počini prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, vrijeđao je pogrdnim riječima službene osobe prilikom vršenja službe, pa se okrivljeniku temeljem istog članka citiranog propisa uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (odredba o ublažavanju novčane kazne)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura).

II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar, od 19.04.2025. u 17,50 sati do 20.04.2025. u 17,49 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura, te okrivljenik ima za platiti preostalih 120,36 eur (sto dvadeset eura trideset šest centi).

Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 80,24 eur (osamdeset eura dvadeset četiri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 15,00 eur (petnaest eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-5 od 25.04.2025., je podnijela ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika: ČA, zbog počinjenog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Uvidom u priloženu dokumentaciju, odnosno izvršenom provjerom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, odnosno Potvrdu od 28.08.2025. temeljem koje proizlazi da UA nije prekršajno kažnjavan; Službenu zabilješku policijskog službenika ŽA, list 5 spisa; Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČA, list 6,7 spisa; Obavijest iz članka 109.a st. 1. Prekršajnog zakona serijskog broja [serijski broj], list 8 spisa; Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ČA, list 9 spisa, temeljem kojega proizlazi da je isti bio pod utjecajem od 1,53 g/kg alkohola u organizmu u trenutku ispitivanja; sud je našao da je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji iz koje je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti te je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, naročito uzimajući u obzir okolnosti u kojima je došlo do prekršaja i činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavana osoba uopće.

4. Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

5. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka u rasponu od 13,27 do 665,61 eura, objavljene u NN br. 18/13, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

Delnice, 1. rujna 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravu na prigovor:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj, te osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo u roku od 8 dana od dana primitka istog podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi pismeno, u dva primjerka, putem ovog suda. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečenih odnosno primijenjenih prekršajno pravnih sankcija, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, te će o istom odlučiti Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Ukoliko prigovor bude pravovremeno i od ovlaštenih osoba podnijet, biti će zakazana glavna rasprava kod ovog suda, a prekršajni nalog će se rješenjem staviti izvan snage.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.