REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-10874/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽN, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš pod KLASA: 211-07/25-5/19571, URBROJ: 511-12-30-25-1 od 25. srpnja 2025. zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), kažnjivog po članku 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 1. rujna 2025. godine izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
okrivljenik: ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MN i Ž, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno ne osuđivan,
k r i v j e
što je 24. srpnja 2025. u 22:10 sati u mjestu Tugare, Općina Omiš, ulica Trg Poljičkih knezova, kućni broj 9, zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne (1) ručno spravljene cigarete sa sadržajem droge konoplje (marihuane) i duhana sveukupne težine 0,23 grama, a oduzeta tvar se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljak 1 dio II (NN 13/2019),
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3., u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
jedna ručno spravljena cigareta sa sadržajem droge konoplje (marihuane) i duhana sveukupne težine 0,23 grama,
privremeno oduzeto po potvrdi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Omiš o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 24. srpnja 2025. godine.
Po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga droga se ima uništiti.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga po priloženoj uplatnici, a koji troškovi se odnose na paušalni iznos sudskih troškova.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem kao u uvodu prekršajnog naloga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. istog Zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedlog je utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe ovlaštenog tužitelja – policijskog službenika o čemu je sačinjena: Službena zabilješka policijskih službenika MN i CN, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], te Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, a pročitana je i Obavijest serijskog broja [serijski broj] izdana prema članku 109.a Prekršajnog zakona.
3. Upravo navedeni dokazi, koje Sud nije uzeo u obzir prilikom odlučivanja, opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim, te zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u njegovoj izreci kažnjen primjerenom novčanom kaznom, smatrajući da se istom može ostvariti svrha kažnjavanja.
4. Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
4.1. Kažnjivom odredbom članka 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koja se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona.
5. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
6. Istovremeno, okrivljenik se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona prema kojoj Sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenika može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetno djelo i to u eurskoj protuvrijednosti propisane novčane kazne u iznosu do 2.654,56 eura ili alternativno težom sankcijom, tj. kaznom zatvora u trajanju do 90 dana.
7. Primjenom citirane odredbe istog Zakona od okrivljenika je oduzeta droga, koja će se po pravomoćnosti odluke uništiti, budući da postoji opasnost da bi se mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja.
8. Sukladno odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji se odnose na paušalne troškove, obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a koji predstavlja minimalne paušalne troškove.
9. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Omišu, 1. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona u roku od 8 (osam) dana od dana primitka mogu podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Omišu.
Sukladno odredbi članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
