Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆM, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjivog po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( Narodne novine broj 107/01,87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13. i 39/19., dalje u tekstu ZOSZD ), pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, broj: KLASA: 211-07/25-5/20784., URBROJ: 511-14-05-25-1 od 11. kolovoza 2025., kao stvarno i mjesno nadležan u smislu odredaba članka avak 1. točka 1. i članka avak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), izdaje dana 01. rujna 2025.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I Okrivljeni ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i HM, rođene H, rođen **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

što je dana 09. srpnja 2025., u 17,20 sati, u Optujskoj ulici, u Varaždinu, neovlašteno posjedovao 1 ( jednu ) PVC vrećicu sa drogom marihuanom težine 0,57 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga marihuana nalazi se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u dijelu l. i odjeljku l. pod nazivom "konoplja/cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje”

dakle, neovlašteno posjedovao drogu marihuanu

čime je postupio protivno odredbi članka avak 1. i počinio prekršaj iz članka avak 3. ZOSZD, temeljem kojeg mu se, primjenom članka 37. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 EURA ( tristo trideset eura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 76. a PZ i članka avak 1. ZOSZD od okrivljenika se trajno oduzima 1 ( jedna ) PVC vrećica sa drogom marihuanom težine 0,57 grama, koja je od okrivljenika oduzeta temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, serijski broj [serijski broj] od 09.07.2025., te se oduzeta droga ima uništiti po pravomoćnosti ove odluke, a izvršenje se povjerava nadležnoj PU.

IV Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura ( dvadeset eura ) odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) , dužan je platiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati, isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, podnijela je ovom sudu protiv okrivljenika Optužni prijedlog, broj: KLASA: 211-07/25-5/20784., URBROJ: 511-14-05-25-1 od 11. kolovoza 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te da se temelji na Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 09. srpnja 2025., Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta od 09. srpnja 2025., Zapisniku o preliminarnom ispitivanju materije od 06. kolovoza 2025 i Službenoj zabilješci o postupanju policijskih službenika od 09. srpnja 2025., dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od strane službenih osoba – policijskih službenika i to na temelju njihovog osobnog i neposrednog zapažanja i provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja, shodno čemu su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. PZ za izdavanje prekršajnog naloga.

3. Imajući u vidu gore navedeno, sud je našao da se u ponašanju i radnjama okrivljenika nalaze ispunjena sva bitna obilježja prekršaja za koji ga se optužuje u Optužnom prijedlogu, te obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka avak 1. PZ, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, a prekršajna sankcija mu je izrečena u skladu sa odredbama članka avak 1. i 2. PZ, budući da je za prekršaj iz članka 54. stavak 3. ZOSZD propisana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

3.1. Napominje se da sud prema članku avak 12. PZ nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog PZ u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenika krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom.

4. Temeljem članka 76. a PZ i članka avak 1. ZOSZD od okrivljenika je trajno oduzeta droga marihuana, budući je oduzimanje droge nužno radi zaštite zdravlja ljudi, te obzirom je posjedovanje droge marihuane zabranjeno, pri čemu je sud vodio računa i o načelu razmjernosti, a trajno oduzeta droga okrivljeniku se ima uništiti po pravomoćnosti ove odluke, te je izvršenje povjereno nadležnoj PU.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avak 3. u vezi članka avak 3. PZ.

U Varaždinu, 01. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec , v.r.

NM, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka avak 2. PZ imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Varaždinu.

Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

DOSTAVITI:

1. Tužitelj: PU varaždinska, PP Varaždin, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni: ĆM, [adresa]

3. Za spis, ovdje