Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-563/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Krunoslavi Dropulić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Opća bolnica Dr. Tomislav Bardek, Koprivnica, Željka Selingera 1, [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnica Sanela Kontin Miklin, odvjetnica iz Križevaca, protiv ovršenika ZŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-73316/2024-7 od 18. listopada 2024., 1. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava, ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-73316/2024-7 od 18. listopada 2024. i predmet vraća tome sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu povučen."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj:53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23., dalje:ZPP), s prijedlogom da se žalba uvaži u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je utvrdio da je prijedlog za ovrhu povučen, jer ovrhovoditelj, iako pozvan zaključkom, nije ispravio prijedlog za ovrhu i naveo adresu na kojoj ovršenik ima prijavljeno prebivalište.

5. Međutim iz potvrde o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu od 5. ruina 2024., a koju je pribavio javni bilježnik, proizlazi da je ovršenik 7. listopada 2020. odjavio svoje prebivalište na adresi [adresa], te je stoga v.d. javnog bilježnika Filip Milak vratio spis sudu.

6. Kako ovršenik nema prijavljeno prebivalište u [adresa] to je pogrešno prvostupanjski sud pozvao ovrhovoditelja da naznači adresu prijavljenog prebivališta ovršenika kao i kada to ovrhovoditelj nije učinio utvrdio povučenim prijedlog za ovrhu.

7. Nadalje, odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., dalje: OZ) je propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa odredbom čl. 287. toga Zakona radi donošenja odluke.

7.1. Javni bilježnik je i postupao u skladu s navedenom odredbom.

8. U daljnjem tijeku postupka će prvostupanjski sud postupiti sukladno odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a, te sukladno odredbi čl. 84. st. 1. ZPP-a odrediti ovršeniku privremenog zastupnika.

9. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 3. ZPP-a).

Osijek, 1. rujna 2025.

Sutkinja

Krunoslava Dropulić