P Ob-519/2024-16

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 OSIJEK

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Jurici Juriću odvjetniku u Đakovu, protiv tuženika RC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 18.srpnja 2025., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužiteljice, a u odsutnosti tuženika, na ročištu za donošenje i objavu presude dana 1.rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Brak sklopljen 17.srpnja 1976. u Đakovu, a upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Đakovo za 1976. pod rednim brojem 77 između:

ŽC, rođ. ČC, rođene **.**.1956. u [adresa], BiH, kćeri Ž i ČC i

RC, rođenog **.**.1949. u [adresa], sina HC,

r a z v o d i s e temeljem članka 51 točka 2 Obiteljskog zakona

II/ Nalaže se tuženiku RC, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 505,31 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka tvrdi da je sa tuženikom sklopila brak 17.srpnja 1976. u [adresa] u kojem braku je rođeno sada punoljetno dijete. Tvrdi nadalje da su bračni odnosi između nje i tuženika poremećeni, te stoga predlaže da sud brak razvede i da je zajednica faktički prestala prije više od tri godine, pa predlaže da sud brak razvede.

2. Tuženik se nije odazvao pozivu na ročište, niti je osporio tužbu i tužbeni zahtjev.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvadak iz matične vjenčanih iz kojeg je utvrđeno da su stranke sklopile brak 17.srpnja 1976. u [adresa].

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

5. Naime, sukladno članku 31 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) bračni drugovi su dužni, između ostaloga, održavati skladne bračne i obiteljske odnose, a člankom 51 određeno je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni. Tužiteljica je podnošenjem tužbe izrazila svoj stav da više ne želi biti u toj bračnoj zajednici u kojoj nema više nikakve komunikacije niti emotivnih odnosa. Tuženik je zauzimanjem pasivnog stava u ovoj parnici pokazao svoj stav da je nezainteresiran za održavanje bračne zajednice.

6. Slijedom navedenoga, kako je nedvojbeno utvrđeno da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni te da u ovoj bračnoj zajednici nema skladnih bračnih odnosa, valjalo je primjenom članka 51 točka 2 ObZ-a odlučiti kao u izreci pod I/.

7.Odlučujući o trošku postupka sud je primijenio članak 366 stavak 1 ObZ-a te je prilikom odluke o troškovima vodio računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Naime, tužiteljica je zatražila trošak postupka u vidu jednokratne naknade za zastupanje po odvjetniku po Tbr. 7 točka 2 Odvjetničke tarife (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23), u iznosu od 500,00 eura sa PDV-om, te trošak pristojbi na tužbu kojega je platila u skladu sa rješenjem o besplatnoj pravnoj pomoći i temeljem kojega je oslobođena plaćanja sudskih pristojbi u visini od 60%, a što iznosi 5,31 euro. Tražila je i srazmjeri trošak pristojbe na presudu u skladu sa oslobođenjem koju nije platila. Tužiteljici nije priznat zatraženi trošak pristojbe na presudu budući isti nije platila. Prilikom donošenja odluke o trošku sud je imao u vidu da je pokretanje postupka za razvod braka po tužiteljici bilo opravdano, jer se brak može razvesti samo odlukom suda. Stoga je sud dosudio tužiteljici trošak iz izreke pri čemu joj nije dosudio srazmjerni trošak pristojbe na presudu u iznosu od 10,62 eura jer istu nije niti platila.

U Osijeku, 1.rujna 2025.

Sudac

Gordana Rotim

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.

Dostaviti:

1.pun.tužiteljice

2.tuženiku

Po pravomoćnosti:

1. Matičnom uredu Đakovo (3x)