REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], J 14

Broj: Pp 2383/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JN, radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom Optužnog prijedloga za pokretanje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica broj: Klasa: 211-07/25-5/23100, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 31. kolovoza 2025., nakon održanog žurnog postupka 1. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.,dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođ. **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, školu nije pohađao, pismen, prima socijalnu pomoć od 250,00 €, oženjen, otac petero punoljetne djece, prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Pp Garešnica br. 211-07/22-1/17294 od 19. srpnja 2023., radi prekršaja iz članka 199. stavka 7., članka 196. stavka 5. i članka 229. stavka 5. ZSPC-a, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e Broj: Pp 2383/2025-5.

1.) što je 31. kolovoza 2025., u 17,50 sati, u mjestu Gornji Uljanik upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke "Fiat", registarske oznake i broja [registarska oznaka], u blizini „ŠRU Štuka Uljanik“ kbr. 2A, gdje je zatečen po policijskim službenicima, nakon što je na parkiralištu izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, u vidno alkoholiziranom stanju (teturav hod, zadah na alkohol), a odbio je alkotestiranje, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj],

dakle, kao vozač sudionik prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima,

2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a izvršenim uvidom u IS MUP-a u evidencijama izdanih vozačkih dozvola utvrđeno da je upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izvršnim rješenjem Policijske postaje Daruvar broj: KLASA

UP/I-211-03/24-07/661, URBROJ 511-02-07-24-32 izrečena mjera ukidanja vozačke dozvole serijskog broja: [broj vozačke dozvole] zbog sakupljenih 16 bodova u razdoblju od dvije godine,

dakle, kao vozač koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova i kojem je rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, upravljao je u prometu motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

pa je time počinio prekršaje iz članka 181. stavka 1., kažnjiv po članku 181. stavku 8. i članka 286. stavka 4., kažnjiv po članku 286. stavku 12. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu čl. 39. stavka 1. točke 2. PZ-a novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja, i to:

-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura),

-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura) te mu se za sva djela prekršaja

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 2.640,00 € (DVIJE TISUĆE ŠESTO ČETRDESET EURA).

Na temelju čl. 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 31. kolovoza 2025. u 19:45 sati do 1. rujna 2025. u 11:00 sati, što se računa kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti iznos novčane kazne od 2.560,37 € (dvije tisuće petsto šezdeset eura i trideset sedam centi).

Broj: Pp 2383/2025-5.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom na temelju čl. 34. st. 2. PZ- a naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati iznos od 1.706,91 € (tisuću sedamsto šest eura i devedeset jedan cent), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a (čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak ovog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u gore navedenom roku pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Garešnica, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/23100, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 31. kolovoza 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni JN se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje, koje priznaje u cijelosti, navodeći kako je točno je da je 31. kolovoza 2025. oko 17:50 sati, u mjestu Gornji Uljanik, u blizini "ŠRU Štuka Uljanik" upravljao osobnim automobilom marke "Fiat", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je prouzročio prometnu nesreću, na način da je prilikom izlaska s mjesta na kojem je prethodno parkirao svoj automobil nehotice oštetio drugi automobil, koji je bio parkiran preblizu njegovog automobila. Bio je voljan vozačici tog vozila platiti nastalu materijalnu štetu, jer se radilo o maloj ogrebotini na njezinom vozilu od nekoliko centimetara. Međutim, ona je inzistirala da se pozove policija, koja ga je, zbog toga što je bio sudionik prometne nesreće s materijalnom štetom, zatražila da se podvrgne ispitivanju pomoću alkometra na prisutnost alkohola u organizmu, što je odbio iako je policijskim službenicima izjavio da je popio određenu količinu alkoholnih pića, pelinkovca i piva, što je pio za vrijeme nogometne utakmice na koju je došao. O tome su policijski službenici sastavili zapisnik, kojeg je potpisao bez posebnih primjedbi. Također je utvrđeno i da mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske postaje Daruvar od 6. ožujka 2024. vozačka dozvola bila poništena jer je prethodno u razdoblju od dvije godine prikupio više od 12 negativnih prekršajnih bodova, tako da u roku od dvije godine ne može podnijeti zahtjev za izdavanje nove vozačke dozvole. U zadnje tri godine bio je jednom kažnjen zbog prometnih prekršaja i to pravomoćnom odlukom PP Garešnica od 19. srpnja 2023., a nakon toga nije činio prometne prekršaje niti se protiv njega vodi postupak za neki drugi prekršaj. Živi sam bez ikakvih redovitih primanja, jer je bolestan i nesposoban za rad, tako da je primatelj socijalne pomoći, a ponekad mu pomažu njegova djeca.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču, rješenje PP Daruvar od 6. ožujka 2024. s povratnicom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 31.

Broj: Pp 2383/2025-5.

kolovoza 2025., izvješće o uhićenju od 31. kolovoza 2025. i potvrda Ministarstva pravosuđa – Odjela za prekršajne evidencije.

4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode upravljao vozilom, kojim je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta i kao vozač sudionik prometne nesreće je odbio upotrebu alkometra, iako nije osporavao činjenicu da je konzumirao alkoholna pića prije vožnje, a i upravljao je naprijed navedenim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila poništena pravomoćnim rješenjem Policijske postaje Daruvar od 6. ožujka 2024., jer je prethodno u razdoblju od dvije godine prikupio više od 12 negativnih prekršajnih bodova, tako da u roku od dvije godine ne može podnijeti zahtjev za izdavanje nove vozačke dozvole.

5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo izričito priznanje počinjenja prekršaja i korektno držanje pred sudom, kao i činjenica da se uzdržava od socijalne pomoći, dok su otegotne okolnosti činjenice da je već bio pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja u prometu i da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola već duže vrijeme bila ukinuta i poništena zbog sakupljenih negativnih prekršajnih bodova, odnosno da je u stjecaju počinio dva teška prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za prekršaje pod točkama 1.) i 2.) od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, za svako djelo prekršaja okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o neprihvatljivosti ovakvog ponašanja u prometu.

7. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima.

8. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a osim toga Izmjenama i dopunama ZSPC-a, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. brisan je članak 288. istog zakona, kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod koji će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere..

Broj: Pp 2383/2025-5.

10. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.

U Križevcima 1. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem članka 171. Prekršajnog zakona, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,