Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1086/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Ivici Veseliću, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja FIDAL d.o.o.iz Rijeke, Braće Pavlinića 10, OIB: 50881546962, zastupano po direktoru AG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Maji Vukelić, odvjetnici iz Rijeke, protiv protivnika osiguranja [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Marijo Bezić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vukić & partneri iz Rijeke, radi osiguranja novčanog potraživanja određivanjem privremene mjere, odlučujući o žalbama predlagatelja osiguranja i protivnika osiguranja izjavljenima protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-629/2025-2 od 5. svibnja 2025., dana 1. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažavaju se žalbe predlagatelja osiguranja i protivnika osiguranja, ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-629/2025-2 od 5. svibnja 2025. i predmet vraća istom sudu na daljnji postupak.

II. O troškovima nastalim u povodu pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud se oglasio stvarno i mjesno nenadležnim te odučio predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Rijeci.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu su izjavili i predlagatelj osiguranja i protivnik osiguranja ne navodeći određeno žalbene razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16 i 73/17, dalje: OZ). Oboje žalitelja predlažu ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalbe su osnovane.

4. Sud prvog stupnja je odlučujući da nije stvarno i mjesno nadležan pogrešno primijenio odredbu čl. 21. t. 8. Zakona o sudovima.

5. Odredbom čl. 21. t. 8. Zakon o sudovima ("Narodne novine", br. 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 21/22., 16/23., 155/23. i 36/24) propisano je da trgovački sudovi određuju mjere osiguranja u postupcima i povodom postupaka u kojima su inače nadležni.

5.1. Odredbom čl. 18. Zakona o sudovima propisano je:

"Općinski sudovi:

1. rješavaju parnične, izvanparnične i ovršne predmete,

2. rješavaju ostavinske predmete, zemljišnoknjižne predmete i vode zemljišne knjige,

3. rješavaju kaznene predmete, osim onih za koje je zakonom propisana stvarna nadležnost drugog suda,

4. rješavaju prekršajne predmete, osim onih za koje je zakonom propisana stvarna nadležnost drugog tijela,

5. odlučuju o priznanju i ovrsi stranih sudskih odluka i odluka drugih tijela koje su u državi u kojoj su donesene izjednačene sa sudskim odlukama,

6. obavljaju poslove međunarodne pravne pomoći u postupcima iz svoje nadležnosti,

7. obavljaju poslove pravosudne suradnje s državama članicama Europske unije u postupcima iz svoje nadležnosti,

8. obavljaju i druge poslove određene zakonom.".

5.2. Odredbom čl. 21. Zakona o sudovima propisano je:

"Trgovački sudovi:

1. odlučuju u parničnim i izvanparničnim stvarima kada je to propisano posebnim zakonom,

2. postupaju u registarskim stvarima i vode sudske registre,

3. odlučuju o prijedlozima u svezi s osnivanjem, radom i prestankom trgovačkog društva,

4. odlučuju o prijedlozima za otvaranje stečajnog postupka i provode predstečajne i stečajne postupke,

5. odlučuju o upisima u upisnik brodova i jahti u onim stvarima koje su Pomorskim zakonikom stavljene u nadležnost trgovačkog suda, ograničenju odgovornosti brodara, prigovorima protiv konačne diobene osnove za likvidaciju zajedničke havarije, ako zakonom za pojedinu vrstu predmeta nije drukčije određeno, 6. provode postupak priznanja inozemnih sudskih odluka, kao i arbitražnih odluka u trgovačkim sporovima,

7. provode osiguranje dokaza za postupke za koje su inače nadležni, 8. određuju mjere osiguranja u postupcima i povodom postupaka u kojima su inače nadležni,

9. obavljaju poslove međunarodne pravne pomoći u izvođenju dokaza u trgovačkim stvarima,

10. obavljaju i druge poslove određene zakonom.".

6. Kako je iz naziva protivnika osiguranja razvidno da je isti fizička osoba, a isto potvrđuje i predlagatelj osiguranja u ovoj žalbi, za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari nadležan općinski sud.

7. Slijedom navedenoga, kako postoji nesuglasnost između danog obrazloženja, odluke suda i činjenice da je protivnik osiguranja fizička osoba, sud prvog stupnja je pogrešno odlučio, pogrešno primjenjujući materijalno pravo.

8. Zbog svega izloženog ostvaren je žalbeni razlog iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a, kojeg žalitelji sadržajno iznose pa je primjenom odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a valjalo ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na daljnji postupak.

9. Odluka o troškovima žalbenog postupka donesena je primjenom odredbe čl. 166. st. 3. ZPP-a.

U Zagrebu 1. rujna 2025.

Sudac:

Ivica Veselić