Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-311/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Marte Jelić, kao predsjednice vijeća, te sudaca Pera Miloglava i Domagoja Raguža, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Kristine Rilović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ČG, zbog protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela iz članka 314. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, pod poslovnim brojem K-299/2025-37 od 17. srpnja 2025. u sjednici vijeća održanoj 01. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženika ČG, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom, na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22 i 72/25 - dalje: ZKP/08), utvrđeno je da je optuženik ČG u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 i prijetnje iz članka 139. stavak 2. sve u vezi sa člankom 51. KZ/11, te je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 u vezi sa člankom 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" 76/14 – dalje ZZODS), istom određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženika ČG oduzet je predmet koji je od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Osijek serijskog broja [serijski broj] od 26. prosinca 2024. i to jedan crni metalni nož sa skrivenom oštricom koja se otvara i zatvara pomoću opružnog mehanizma, dužine oštrice 8,5 cm te dužine kućišta 13 cm, tzv. "skakavac", te će se na temelju članka 181. stavak 7. ZKP/08. navedeni predmet uništiti.

Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada P o s lo v n i b r o j : K ž

- 3 1 1 / 2 0 25-3

postavljene braniteljice padaju na teret proračunskih sredstava, dok se na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženik oslobađa dužnosti naknade troška kaznenog postupka na ime sudskog paušala iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08.

2. Protiv te presude žalbu je pravodobno podnio optuženik ČG, putem braniteljice Ivane Kalkan, odvjetnice iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku. U žalbi se, u bitnome, ističe da, a u odnosu na kazneno djelo iz članka 314. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, u njegovim radnjama nedostaje element primjene sile ili prijetnje u odnosu na službene osobe MG i ŽG, te da u nedostatku toga ne može niti protupravno djelo egzistirati. U odnosu na kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11, navodi se da su oštećenica ŠG i svjedokinja ČGD svakako svojim postupanjem doprinijele njegovom kritičnom postupanju dana 26. prosinca 2024.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavak 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.

5. Žalba nije osnovana.

6. Naime, ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud dao valjane razloge i pravilno utvrdio da je optuženik počinio navedena protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 poklonivši poglavito, utemeljeno, u potpunosti vjeru iskazima svjedoka žrtava oštećenika policijskih službenika MG i ŽG, kao i svjedokinjama žrtvi oštećenici ŠG i ČGD, te drugim izvedenim dokazima, tako da je osnovano našao da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja optuženika ČG u psihijatrijsku ustanovu u trajanju šest mjeseci, prihvativši, također osnovano, u cijelosti nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof.dr.sc. Ivana Požgaina, prim.dr.med., specijaliste psihijatra iz Osijeka, od 16. siječnja 2025., kao i iskaz istog s rasprave od 28. svibnja 2025., koji je, između ostalog, zaključno naveo da postoji visoka razina opasnosti da bi optuženik ČG, koji in tempore criminis nije bio sposoban shvatiti značenje svog djelovanja i upravljati svojim postupcima, dakle nalazio se u neubrojivom stanju, uslijed pogoršanja u okviru kroničnog psihotičnog poremećaja, dakle teškog duševnog poremećaja, mogao ponovno počiniti slično ili teže protupravno djelo s obilježjima kaznenog djela, pa se kod njega stječu uvjeti za prisilni smještaj u odgovarajuću forenzičko psihijatrijsku ustanovu po odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

7. Iz svih naprijed navedenih razloga, kako žalba optuženika nije osnovana, a ispitivanjem pobijane presude prvostupanjskog suda po službenoj dužnosti nije nađeno da bi bila ostvarena bilo koja od povreda predviđenih u članku 476. stavak 1. P o s lo v n i b r o j : K ž

- 3 1 1 / 2 0 25-3

ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je žalbu, na temelju odredbe članka 482. ZKP/08, trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.

Dubrovnik, 01. rujna 2025.

Predsjednica vijeća

Marta Jelić