REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9045/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IS, koju u postupku brani odvjetnik Josip Janković, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. i stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/14), zbog prekršaja iz članka 27. stavka 1. točki 3. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/14) i zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. točke 1. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine", broj 144/12, 158/13 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ozalj, Klasa: 211-07/25-4/20250, Ur.br: 511-05-10-25-1 od 25. veljače 2025., nakon ispitivanja okrivljenice i provedenog žurnog postupka, 1. rujna 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: IS, kći HS i ŽS, rođena **.**.1997. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], domaćica, uzdržava je suprug, izvanbračna zajednica, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, s adresom stanovanja [adresa], privremeni boravak na adresi [adresa]

k r i v a j e

1. što je 3. veljače 2025. u 7:47 sati upravljala osobnim automobilom BMW, registarske oznake [registarska oznaka] državnom cestom 228 iz smjera Ozlja u smjeru Karlovca, izvršenim nadzorom vozila i vozača u Malom Erjavcu kod kbr. utvrđeno da kod sebe nema vozačku dozvolu koju je dužna pokazati na zahtjev policijskog službenika,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1. kod sebe nije imala osobnu iskaznicu koju je dužna pokazati na zahtjev policijskog službenika,

čime je počinila prekršaj iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

3. što nije u zakonskom roku od 15 dana podnijela zahtjev za izradu nove osobne iskaznice, iako je utvrđeno da unatrag najmanje mjesec dana neprijavljeno prebiva na adresi [adresa],

čime je počinila prekršaj iz članka 27. stavka 1. točki 3. Zakona o osobnoj iskaznici

4. što nije u zakonskom roku od 15 dana promijenila adresu prebivališta te prijavila prebivalište ili boravište na adresi [adresa], grad Ozalj, gdje neprijavljeno više od mjesec dana živi kod SS,

čime je počinila prekršaj iz članka 16. stavka 1. točke 1. Zakona o prebivalištu,

pa joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo pod točkom 1.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 10,00 eura (deset eura)

za djelo pod točkom 2.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 10,00 eura (deset eura)

za djelo pod točkom 3.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura)

za djelo pod točkom 4.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura)

temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 eura (stodvadeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ozalj, pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/20250, Ur.br: 511-05-10-25-1 izdala je 25. veljače 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenica putem branitelja pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je iznoseći obranu priznala počinjenje prekršaja navodeći da je 3. veljače 2025. u jutarnjim satima od strane policije zatečena u prometu kako upravlja vozilom [registarska oznaka] a kod sebe nije imala vozačku dozvolu. Također nije imala osobnu iskaznicu jer je dokumente zaboravila kod kuće. Također točno je da nije u zakonskom roku od 15 dana podnijela zahtjev za izradu nove osobne iskaznice iako je u to vrijeme već duže vrijeme neprijavljeno prebivala na adresi [adresa], u [adresa], odnosno tamo je neprijavljeno prebivala od najmanje 3. siječnja 2025, i također točno je da nije u zakonskom roku prijavila promjenu adrese prebivališta, odnosno boravišta na adresi [adresa], grad [adresa], gdje je živjela kod SS neprijavljeno duže od mjesec dana, odnosno od najmanje 3. siječnja 2025. Svjesna je odgovornosti za prekršaje, žao joj je zbog istih. Sada se uredno prijavila na adresu gdje prebiva, a sve druge formalne će također čim može što brže riješiti. Moli sud za blagost obzirom da uzdržava dvoje djece, slabog je imovnog stanja, nema stalni posao pa moli da je se oslobodi snošenja troškova postupka i da joj se kazna smanji na najmanju moguću mjeru.

3. Potom je Sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, odnosno Izvješću o počinjenom prekršaju, odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenice.

4. Iz prekršajne evidencije okrivljenice Sud je utvrdio da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice, Sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja budući da okrivljenica nije kod sebe imala vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu koje je dužna pokazati na zahtjev policijskog službenika, da nije u zakonskom roku od 15 dana podnijela zahtjev za izradu nove osobne iskaznice i da nije u zakonskom roku od 15 dana promijenila adresu prebivališta te prijavila prebivalište ili boravište.

6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu proglasio krivom, te joj za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Pri tome je Sud primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčane kazne ublažio ispod zakonom propisanih kazni, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažim kaznama od propisanih. Potom je Sud tako utvrđene novčane kazna zbrojio i okrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu. Naime, od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu ponašanje okrivljenice nakon počinjenih prekršaja, odnosno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenih prekršaja, kao i najmanji stupanj odgovornosti budući su prekršaji počinjeni propuštanjem dužne pažnje, a ne namjerno. Prilikom odluke o ublažavanju novčane kazne sud je posebno uzeo u obzir slabo imovno stanje okrivljenice. Otegotnih okolnosti Sud nije našao.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenice.

U Zagrebu 1. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenica: IS, [adresa]

2. branitelj: odvjetnik Josip Janković, Vanicanijeva 5/I, 47 000 Karlovac

3. tužitelj: MUP, PU karlovačka, Policijska postaja Ozalj

4. pismohrana-ovdje.