Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-1611/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Ankici Matić, u pravnoj stvari tužiteljice GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Ramoni Karakaš-Kovačević, odvjetnici iz Slavonskog Broda, protiv tuženika Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, OIB: 52848403362, Slovenska ulica 24, Zagreb, zastupano po generalnom punomoćniku Slavku Baotić, odvjetniku iz Županje, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Pn-101/2022-25 od 9. svibnja 2025., dana 1. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu s naslova naknade štete za tuđu pomoć i njegu preko dosuđenog iznosa od 240,00 Eur do 300,00 Eur (za 60,00 Eur) s pripadajućom zateznom kamatom od presuđenja pa do isplate (točka I. izreke), kao i u dijelu odluke o troškovima postupka sadržanim pod točkom II. izreke.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je odluku koja glasi:
"I. Nalaže se tuženiku Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, OIB: 52848403362, Slovenska ulica 24, Zagreb isplati tužiteljici GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na ime razlike naknade štete ukupni iznos od 1.107,33 eura, od kojeg iznosa na ime naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti iznos od 807,33 eura sa zateznim kamatama koje teku od 14. ožujka 2022., a na ime naknade za tuđu njegu i pomoć iznos od 300,00 eura sa zateznim kamatama koje teku od presuđenja, po stopi zatezne kamate koja se do 31. prosinca 2022. dobije uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita određenim na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, OIB: 52848403362, Slovenska ulica 24, Zagreb isplati tužiteljici GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], troškove postupka u iznosu 1.821,84 eura sa zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, a sve u roku od 15 dana.
III. Odbija se tužiteljica sa dijelom troškova postupka u iznosu od 263,27 eura kao neosnovanim.
IV. Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u cijelosti kao neosnovanim."
2. Protiv te presude žali se tuženik na obvezujući dio s naslova naknade štete za tuđu pomoć i njegu i to za iznos od 60,00 Eur, i s naslova troškova postupka, sve sa prijedlogom da se prihvate žalbeni navodi i postupi u skladu sa istima.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Predmet ovog postupka, u ovom stadiju postupka, je visina naknade imovinske štete s naslova tuđe pomoći i njege.
6. Sud prvog stupnja je po provedenom dokaznom postupku utvrdio:
- da je tužiteljica pretrpjela štetu s naslova povrede prava osobnosti i s naslova tuđe pomoći i njege, kao posljedicu prometne nezgode koja se dogodilo 2. siječnja 2022.
- da je za štetni događaj odgovoran vozač vozila osiguran kod tuženika,
- da je tužiteljica pretrpjela trzajnu ozljedu vratne kralježnice i nagnječenje stjenke prsišta,
- da je trpjela bolove jakog intenziteta 2 dana, bolove srednjeg intenziteta 14 dana te bolove slabog intenziteta 35 dana, a povremeno bolove slabog intenziteta još 20 dana,
- da je trpjela sekundarni strah jakog intenziteta 24-36 sati, srednjeg intenziteta 10 dana, te slabog intenziteta 25 dana, u smislu zabrinutosti za ishod liječenja te prisjećanja na štetni događaj koji joj se dogodio,
- da je tužiteljici bila potrebna tuđa pomoć i njega dva sata dnevno 1 mjesec radi obavljanja uobičajenih dnevnih aktivnosti, odlazaka na provođenje mjera fizikalne terapije te higijenskih potreba.
7. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja, sud prvog stupnja zaključuje da tužiteljici s naslova neimovinske štete pripada iznos od 2.400,00 Eur, a s naslova imovinske štete iznos od 300,00 Eur, pa kako je isplaćen tužiteljici iznos od 1.592,67 Eur, to je prema mišljenju suda prvog stupnja opravdan tužbeni zahtjev tužiteljice na iznos od 807,33 Eur s naslova neimovinske štete i 300,00 Eur sa naslova tuđe pomoći i njege.
8. U konkretnom slučaju, s obzirom na smanjenje tužbenog zahtjeva kojem se tuženik nije usprotivio (list 73 spisa) to se radi o sporu male vrijednosti – članak 458. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP).
9. Prema odredbi članka 467. ZPP-a, presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti, može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ovog Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ovog Zakona.
10. U postupku povodom žalbe u sporu male vrijednosti ne primjenjuju se odredbe članka 370. ovog Zakona.
11. Stoga u konkretnom slučaju odlučne činjenice koje je utvrdio sud prvog stupnja ne mogu biti predmet žalbenog postupka, a navodi tuženika glede visine naknade s naslova tuđe pomoć i njege preko dosuđenih 240,00 Eur, (za 60,00 Eur), ne dovode do pogrešne primjene materijalnog prava a s obzirom na odredbu članka 1095. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 25/13, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO).
12. Utvrđena visina satnice od 5,00 Eur, a utvrđeno je za vrijeme presuđenja s obzirom na tijek zakonske zatezne kamate (članak 29. ZOO-a) to s obzirom na kretanje cijena s ovog naslova na tržištu i s obzirom na inflaciju, opravdava dosuđeni iznos (kao Županijski sud u Splitu broj Gž-401/2025) pa time i pravilnu primjenu materijalnog prava, što žalbeni navodi tuženika ne dovode u sumnju.
13. Odluka suda prvog stupnja u ovom dijelu je zakonita i visina dosuđenog iznosa opravdava ustaljenu sudsku praksu.
14. Stoga je odlučeno kao u izreci – članak 368. stavak 1. ZPP-a.
15. Neosnovani su i žalbeni navodi tuženika glede troškova postupka, jer sud prvog stupnja sukladno članku 154. i 155. stavak 1. ZPP-a pravilno je utvrdio visinu troškova postupka u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23) – Tbr. 52. Naime, odvjetnik primjenjuje Tarifu koja je na snazi u trenutku dospijeća odvjetničke nagrade.
16. Stoga žalbeni navodi tuženika glede visina troškova postupka nisu osnovani i ne utječu na zakonitu odluku suda prvog stupnja, pa je valjalo odlučiti kao u izreci – članak 368. stavak 1. ZPP-a.
U Splitu, 1. rujna 2025.
Sutkinja
Ankica Matić
