Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-133/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DU zbog počinjenja kaznenog djela radi počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona/11 (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, prihvaćajući prijedlog ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 1. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici te se izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljenik DU,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
sin D i JU, rođene J, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, viši medicinski tehničar, oženjen, zaposlen u Domu za starije i nemoćne Petrović u Novigradu Podravskom, sa završenom višom zdravstvenom školom u Osijeku, neosuđivan, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je,
I.
dana 16. svibnja 2025. oko 09:30, u Koprivnici, u ulici dr. Željka Selingera, upravljajući osobnim automobilom marke Seat, registarskih [registarska oznaka], parkirališnim prostorom prema obilježenom pješačkom prijelazu na izlazu iz parkirališnog prostora, protivno odredbi članka 38. stavka 2. i 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/33, dalje ZSPC), olako držeći da se ništa neće dogoditi, nije vozio s osobitim oprezom i nije obratio pažnju na SU koji se kao pješak kretao obilježenim pješačkim prijelazom s desne na lijevu stranu gledajući u smjeru njegova kretanja, što je imalo za posljedicu da je prednjim dijelom vozila udario u tijelo pješaka oborivši ga na kolnik, kojom prilikom je SU zadobio tešku povredu tijelu u vidu puknuća kolateralnog medijalnog ligamenta koljena lijevo te natučenje lijevog koljena i desnog ramena,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona/11 (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, za koje mu se temeljem iste zakonske odredbe
izriče
novčana kazna u iznosu od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa, time da jedan dnevni iznos okrivljenika iznosi 10,00 eura (deseteura), a što ukupno iznosi 400,00 eura (četirstoeura).
II.
Temeljem čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik DU je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.
III.
Temeljem čl. 42. st. 7. KZ/11 ne može li okrivljenik u cijelosti ili djelomično isplatiti novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.
IV.
Temeljem čl. 43. st. 1. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određen ovom presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42. st. 7. KZ/11 naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.
V.
Temeljem čl. 43. st. 3. KZ/11 ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora tako da se jedan dnevni iznos novčane kazne zamijeni jednim danom zatvora. Isplati li okrivljenik kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne (čl.43. st.4. i 5. KZ/11).
VI.
Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je nadoknaditi iznos od 64,00 eura s osnova obavljenog očevida te iznos od 50,00 eura s osnova paušalne svote u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je ovom sudu prijedlog da sud izda kazneni nalog u odnosu na okrivljenika DU.
2. Sud je prihvatio prijedlog državnog odvjetnika, smatrajući da podaci sadržani u ovom kaznenom predmetu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga prije svega zapisnika o očevidu kao i dokumentacije u sudskom spisu, a niti okrivljenik ne osporava radnje stavljene mu na teret.
3. Proglasivši okrivljenika DU krivim, sud mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 40 dnevnih iznosa, a što iznosi ukupno 400,00 eura uzimajući u obzir da njegov dnevni prihod iznosi 10,00 eura.
4. Takva novčana kazna primjerena je težini počinjenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika DU, a istom će se, prema ocijeni ovog suda, moći postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na okrivljenika DU da ubuduće ne čini nova kaznena djela.
5. Prilikom izricanja kazne okrivljeniku DU sud je vodio računa o tome da okrivljenik DU do sada nije osuđivan te mlađu životnu dob.
6. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je nadoknaditi iznos od 64,00 eura s osnova obavljenog očevida te iznos od 50,00 eura s osnova paušalne svote u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude.
7. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).
8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 1. rujan 2025.
Sudac
Vesna Piškorec Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu:
U smislu odredbe članka 542. ZKP/08 okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. U smislu članka 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici – broj: KO-DO-106/2025.
2. okrivljenik DU, [adresa]
3. oštećenik SU, [adresa]
