Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Povrv-221/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ivančici Klinec, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Bistra d.o.o., OIB 54591734025, iz Đurđevca, Antuna Radića 8c, zastupanog po Krunoslavu Vukaloviću, odvjetniku u Varaždinu, protiv ovršenika Duly d.o.o., OIB 31301868525, iz Ludbrega, Frankopanska ulica 81, zastupanog po punomoćniku, Bruni Čer, odvjetniku u Koprivnici, radi isplate, izvan ročišta, 1. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Općinski sud u Varaždinu proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o ovoj pravnoj stvari.

II/ Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Temeljem prijedloga ovrhovoditelja za određivanjem ovrhe na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, javni bilježnik Zvjezdana Rauš Klier iz Varaždina, donio je rješenje o ovrsi, poslovni broj: Ovrv-8032/2025, UPP-OS-Ovrv- 667/2025 dana 30. srpnja 2025. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik je izjavio pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor iz članka 282. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje u tekstu OZ) u kojem navodi kako pobija rješenje o ovrsi u cijelosti, osporavajući kako osnovu tako i visinu predmetnog potraživanja. Navodi kako nije bilo nikakve osnove da mu ovrhovoditelj prefakturira radove i traži plaćanje obzirom je na objektu Rasco sve radove za ovrhovoditelja izveo sukladno pravilima struke i u ugovorenim rokovima te nije odgovoran za bilo kakve nedostatke u radovima. Ovršenik je ujedno istaknuo prigovor zastare predmetnog potraživanja.

2. Odredbom čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

3. Stranke u ovoj parnici su pravne osobe, a predmet spora je isplata prema vjerodostojnoj ispravi – računu R1: 124/11, Interni broj: RN-10-2022-100124 od 12. srpnja 2022. Slijedom navedenog, prema ocjeni ovog suda općinski sud nije stvarno nadležan za suđenje u ovom parničnom postupku budući iz dostavljenog prijedloga, rješenja o ovrsi javnog bilježnika i prigovora protiv rješenja o ovrsi proizlazi da se radi o sporu između pravnih osoba, a ne radi se o sporu u kojem uvijek sudi općinski sud u parničnom postupku iz čl. 34. st. 1. ZPP-a. slijedom navedenog valjalo je temeljem odredbi čl. 17. st. 1. i čl. 21. ZPP-a odlučiti kao u izreci rješenja.

U Varaždinu 1. rujna 2025.

Sutkinja

Ivančica Klinec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj, Bistra d.o.o., po punomoćniku, Krunoslavu Vukaloviću, odvjetniku u Varaždinu.

2. Ovršenik, Duly d.o.o., po punomoćniku, Bruni Čer, odvjetniku u Koprivnici

3. Trgovački sud u Varaždinu, po pravomoćnosti.