REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-270/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB 83416546499, protiv ovršenice IK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-94745/2022-4 od 22. svibnja 2023. i Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-17284/2023 od 3. srpnja 2025., dana 1. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovoj ovršnoj stvari mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. U ovoj ovršnoj stvari ovrhovoditelj je radi naplate novčane tražbine, protiv ovršenika, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, javnom bilježniku koji je proslijedio predmet Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Ovrv-94745/2022-4 od 22. svibnja 2023. oglasio mjesno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Novom Zagrebu, s utvrđenjem da iz evidencije prebivališta proizlazi da je ovršenica u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu imala prijavljeno prebivalište na području sjedišta Općinskog suda u Novom Zagrebu.

3. Općinski sud u Novom Zagrebu je dopisom poslovni broj Ovrv-17284/2023 od 3. srpnja 2025. izazvao sukob mjesne nadležnosti i predmet dostavio ovom sudu na temelju odredbe čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

4. Za postupanje u ovoj ovršnoj stvari mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

5. Odredbom čl. 38. Ovršnog zakona („Narodne novineˮ, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) propisano je da je mjesna nadležnost prema OZ isključiva, dok je odredbom čl. 39.a st. 2. OZ određeno da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

6. Obzirom da iz spisa, konkretno iz podataka Jedinstvenog registra osoba MUP-a, proizlazi da je ovršenica u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga imala prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], gdje je prijavljena od 26. srpnja 2013., a koja ulica se nalazi na području Općinskog građanskog suda u Zagrebu kao što to proizlazi iz odredbe čl. 2. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22) to je u smislu odredbe čl. 39.a st. 2. OZ mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

7. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. rujna 2025.

Sutkinja:

Goranka Barać-Ručević