REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj Kzd-184/25-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji za mladež tog suda Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VO, zbog kaznenih djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO- 191/25 od 29. kolovoza 2025., odlučujući o zahtjevu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 1. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku - ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu i

i z d a j e  s e

K A Z N E N I  N A L O G

protiv

okrivljenog VO, zvanog " V", OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H i I rođene B, rođenog **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, alatničara, pismenog, sa završenom SSS, nezaposlenog, rastavljenog, oca dvoje djece, odlikovanog Spomenicom Domovinskog rata, osuđivanog, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- iako je temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 148. P Ob-1959/15-16, pravomoćne i ovršne 14. lipnja 2016., bio u obvezi od navedenog dana na ime uzdržavanja djeteta HO, rođene **.**.2008. i djeteta IO, rođene **.**.2009., doprinositi mjesečni iznos od po 900,00 kuna (119,45 EUR-a) za svako dijete, do svakog 15. -og u mjesecu za tekući mjesec na račun njihove majke i zakonske zastupnice BO otvoren kod Erste&Steiermärkische bank d.d., te iako svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti joj udovoljavati kao zdrava i radno sposobna osoba, pristajući da djeci ne plati dužno uzdržavanje, u razdoblju od 14. lipnja 2016. do 01. srpnja 2024. u odnosu na dijete SO, te razdoblju od 14. lipnja 2016. do 27. kolovoza 2025. u odnosu na dijete IO te u ništa nije platio, na koji način je djetetu SO uskratio dužno uzdržavanje u iznosu od 11.467,20 EUR-a, a djetetu IO u iznosu od 13.139,50 EUR-a,

- dakle, nije uzdržavao osobe koje je dužan po zakonu uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

- čime je počinio dva kaznena djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona.

II. Temeljem članka 172. stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. HO

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

III. Temeljem članka 172. stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. IO

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

IV. Temeljem čl. 51. KZ/11

izriče se

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

V. Temeljem članka 56. KZ/11

p r i m j e n j u j e  s e

UVJETNA OSUDA

temeljem koje se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem čl. 62. st. 1. toč. 10. KZ/11 nalaže se okrivljeniku VO ispunjenje posebne obveze uzdržavanja na način da u roku od 1 (jedne) godine ispuni dospjelu obvezu uzdržavanja prema djetetu SO u iznosu od 11.467,20 EUR-a (jedanaesttisućačetristošezdesetsedam eura I dvadeset centi) i prema djetetu IO u iznosu od 13.139,50 EUR-a (trinaesttisućastotridesetdevet eura I pedeset centi), uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

VII. Temeljem članka 58. stavaka 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da se može opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje kazne zatvora ukoliko okrivljeni u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11.

VIII. Temeljem članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura).

Obrazloženje

1. Dana 29. kolovoza 2025. OKDO Zagreb podnio je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog VO zbog kaznenih djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11 u kojoj je, temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, zatražio da se protiv okrivljenika izda kazneni nalog zbog počinjenja citiranih kaznenih djela te da se okrivljeniku utvrde pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po osam mjeseci, izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, s time da se na istu primjeni uvjetna osuda kojom se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, te da se okrivljeniku kao posebna obveza odredi da je u roku od jedne godine dužan na ime dospjelih obveza, žrtvama isplatiti dug uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

2. Razmatrajući zahtjev ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnici i dokazi u spisu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, dokazi na kojima se temelji optužnica i to: Presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-1959/15, s klauzulama pravomoćnosti i ovršnosti, Obavijest o vraćanju osnove za plaćanje FINA-e, Zahtjev za izravnu naplatu FINA-e, Promet po računu, Potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Dopis HZMO-a, Potvrda HZZO-a, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom, Zapisnik o ispitivanju z.z. žrtve BO, Rješenje Agencije za osiguranje radničkih tražbina.

4. Stoga je sud prihvatio zahtjev OKDO-a u Zagrebu i protiv okrivljenika izdao kazneni nalog kojim ga je za inkriminirana kaznena djela oglasio krivim te izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

5. Temeljem članka 58. stavaka 5. Kaznenog zakona upozorava se okrivljeni da se može opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje kazne zatvora ukoliko okrivljeni u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 10. Kaznenog zakona.

6. Ovakva je sankcija i prema ocjeni suda primjerena okrivljeniku kao počinitelju, te težini kaznenih djela i okolnostima njihovih počinjenja, pa stoga i podobna za ostvarenje svrhe kažnjavanja i kazneno pravne sankcije u smislu specijalne i generalne prevencije.

7. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od dvije godine izrečena okrivljenom VO je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

8. Temeljem čl. 62. st. 1. toč. 10. KZ/11 nalaže se okrivljeniku VO ispunjenje posebne obveze uzdržavanja na način da u roku od 1 (jedne) godine ispuni dospjelu obvezu uzdržavanja prema djetetu SO u iznosu od 11.467,20 EUR-a (jedanaesttisućačetristošezdesetsedam eura I dvadeset centi) i prema djetetu IO u iznosu od 13.139,50 EUR-a (trinaesttisućastotridesetdevet eura I pedeset centi), uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

9. Temeljem članka 58. stavaka 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da se može opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje kazne zatvora ukoliko okrivljeni u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11.

10. Temeljem članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura).

U Zagrebu, 1. rujna 2025.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo podnijeti pisani prigovor u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena rasprava, a u suprotnom, kazneni nalog će postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršna. Protiv ovog kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog.

Žalba se podnosi pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. okrivljeni VO

3. zz ošt.- nakon pravomomoćnosti

4. Probacijski ured - nakon pravomoćnosti