Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1765/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sudu drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, Građansko- upravni odjel, protiv tuženika ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada u Lepoglavi, Hrvatskih Pavlina 1, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-39/2014-46 od 3. veljače 2025. godine, dana 1. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-39/2014-46 od 3. veljače 2025. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je žalba tuženika podnesena 30. prosinca 2024. godine kao nepravodobna.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik ne navodeći određeno zakonom predviđene žalbene razloge, bez prijedloga glede drugostupanjske odluke.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije ustanovljeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14- Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) na koje ovaj drugostupanjski sud, sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP, pazi po službenoj dužnosti.

6. Temeljem utvrđenja da je pred prvostupanjskim sudom vođen postupak u kojem je donesena presuda poslovni broj P-39/14 kojom je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja i koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-3912/2015 od 28. travnja 2016. godine kojom je odbijena žalba tuženika koja je uložena 23. listopada 2015. godine protiv prvostupanjske presude, da je dana 18. rujna 2024. godine tuženik uložio žalbu naslovljavajući je kao žalba protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-39/2014 dok iz njezinog sadržaja proizlazi da se odnosi na postupak ovrhe koji je pokrenut temeljem pravomoćne presude poslovni broj P- 39/14 i da se ujedno žali na presudu Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj P- 789/99 od 3. studenoga 2009. godine, da je sud dana 19. prosinca 2024. godine pozvao tuženika da dostavi podatak na koju se presudu odnosi njegova žalba od 18. rujna 2024. godine i da je tuženik ponovno naveo podneskom od dana 7. siječnja 2025. godine da se radi o postupku P-39/14, te da je Vrhovni sud Republike Hrvatske svojim dopisom od 27. siječnja 2025. godine dostavio prvostupanjskome sudu žalbu tuženika od 30. prosinca 2024. godine protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-39/14 na nadležno postupanje, pravilno je sud prvog stupnja odbacio žalbu ovršenika kao nepravovremenu.

7. Žalbeni navodi kojima žalitelj ističe da je presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-39/14 neutemeljena i protivna zakonu ne mogu utjecati na zakonitost i pravilnost pobijanoga rješenja jer žalitelj niti ne osporava da njegova žalba nije pravovremena.

7.1. U odnosu na navode koji se tiču presude Općinskoga suda u Metkoviću poslovni broj P-789/99 od 3. studenoga 2009. godine isti nisu razmatrani jer je prvostupanjski sud rješenjem od 19. prosinca 2024. godine pozvao tuženika da se očituje sukladno odredbi članka 351. ZPP protiv koje presude je uložio žalbu na što se tuženik očitovao dopisom od 7. siječnja 2025. godine da je uložio žalbu u predmetu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-39/14 kao i u predmetu Općinskog suda u Varaždinu pri čemu nije naveo oznaku presude toga suda sukladno odredbi članka 350. ZPP.

7.2. Sukladno odredbi članka 350. ZPP pored podataka koje mora imati svaki podnesak (članak 106.) žalba treba sadržavati oznaku presude protiv koje se podnosi, određenu izjavu o tome da se presuda pobija u cijelosti ili u određenom dijelu, razloge zbog kojih se podnosi žalba i potpis podnositelja žalbe. Stoga je prvostupanjski sud pravilno uzreo da se radi o ožalbenoj presudi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-39/14 od 7. listopada 2015. godine jer je samo nju tuženik naveo sukladno odredbi članka 350. toč 1. ZPP-a.

7.3. U odnosu na žalbeni navod koji se odnosi na predmet Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj 1231/2024 isti nije razmatran jer je ovaj predmet tek u žalbi označen, a u žalbi nije dopušteno isticati nove činjenice sukladno odredbi članka 352. st. 1. ZPP.

8. S obzirom da je tuženik podnio žalbu 18. rujna 2024. godine protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-39/14 od 7. listopada 2015. godine, dakle nakon devet godina od dana njezinoga donošenja pri čemu je prvostupanjska presuda tuženiku uredno dostavljena dana 19. listopada 2015. (poleđina lista 55 spisa), pravilno je žalba tuženika odbačena kao nepravovremena.

9. Stoga je valjalo žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje suda prvog stupnja temeljem odredbe članka 380 toč. 2. ZPP, pa je odlučeno kao u izreci ovoga drugostupanjskoga rješenja.

U Zagrebu, 1. rujna 2025. godine

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević