Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-664/2024-6

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Mire Zagorec, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe ŽELJO-GRAD d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi OH, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. podstav d) i stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći (Narodne novine broj: 118/18 i 120/21) povodom podnijetog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor u području radnih odnosa, Klasa: 116-02/24-01/116, Urbroj: 443-02-02-10/2-24-9 od 16. veljače 2024., dana 1. rujna 25. izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

1. okrivljena pravna osoba ŽELJO-GRAD društvo s ograničenom odgovornošću za građenje, OIB: 43393082284, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], od oca O, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v i s u

I. 1. što kao poslodavac 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena kao odgovorna osoba u pravnoj osobi radniku ŠH za mjesec listopad i studeni 2023 nisu isplatili povećanje plaće najmanje u visini utvrđenoj kolektivnim ugovorom za graditeljstvo (NN 94/2023) na snazi od 14. kolovoza 2023., čija je primjena proširena sukladno općem propisu o radu (članak 3.a stavci 1., 2. i 3. Zakona o minimalnoj plaći NN br. 118/18., te 120/21) odnosno navedenom radniku za mjesec listopad 2023. isplaćena je plaća u bruto novčanom iznosu od 800,00 eura te za mjesec studeni 2023. plaća u bruto novčanom iznosu od 804,00 eura (ugovor o radu sklopljen je s navedenom radnikom dana 4. svibnja 2023. na neodređeno vrijeme za radno mjesto pomoćni građevinski radnik) za koje je radno mjesto Kolektivnim ugovorom, Tarifni stavovi koji se primjenjuju od 1. rujna 2023., plaća je najmanje u visini od 820,00 eura, a što su bili dužni isplatiti i to za mjesec listopad 2023. zaključno do 15. studenog 2023., te plaću za mjesec studeni 2023. zaključno do 15. prosinca 2023. u mjestu sjedišta u [adresa]

II. čime su suokrivljeni počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. podstav d i stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći,

te im se radi toga primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

1. okrivljenoj pravnoj osobi ŽELJO-GRAD d.o.o:

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura

2. okrivljenoj odgovornoj osobi OH:

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura

Suokrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga prema priloženoj uplatnici. Suokrivljeni se upozoravaju sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko suokrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je za svakog okrivljenika u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na paušalni trošak postupka te se temelji na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, kao i Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužni su ga nadoknaditi okrivljenici u roku od 60 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a putem priložene uplatnice.

.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja poslodavca ŽELJO-GRAD društvo s ograničenom odgovornošću za građenje, Klasa: 116-02/24-01/116, Urbroj: 443-02-02-10/2-24-9 od 16. veljače 2024., dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije i obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja.

3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da su suokrivljeni počinili prekršaje opisane u izreci ovog prekršajnog naloga za koje se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne, koja je za suokrivljene ublažena jer nisu nastupile teže posljedice prekršaja, uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja, kao i činjenica da su suokrivljeni prema podacima iz potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 28. kolovoza 2025. prekršajno nekažnjavani.

4. Valja napomenuti da je za prekršaj pod točkom 1. izreke prekršajnog naloga za poslodavca – pravnu propisana novčana kazna u rasponu od 7.960,00 do 13.270,00 eura, a za odgovornu osobu kazna u rasponu od 920,00 do 1.320,00 eura.

5. Posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku avak 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može, ukoliko okrivljenike proglasi krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.

6. Okrivljenima je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužni su ga platiti okrivljeni jer su ga svojim prekršajem prouzročili.

U Varaždinu 1. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.

Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljeni plate novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostavna naredba:

- 1.okrivljenoj pravnoj osobi ŽELJO-GRAD d.o.o., [adresa]

- 2.okrivljenoj odgovornoj osobi OH, [adresa]

- tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa, Varaždin, Ankice Opolski 2