REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Poslovni broj Gž Ovr-316/2025-2

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sutkinji Alenki Paus, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, OIB 18683136487, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, protiv ovršenika LM iz [adresa], BM, Via Liv. di Sotto 81, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jacita Toš Špehar odvjetnica u Bjelovaru, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču - Parenzo, poslovni broj Ovr- 334/2019-45 od 23. srpnja 2025., 1. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi ovrhovoditeljice Republike Hrvatske protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču - Parenzo, poslovni broj Ovr-334/2019-45 od 23. srpnja 2025.

II. Predmet će se ustupiti Županijskom sudu u Zagrebu putem Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo dostavio je ovom sudu spis poslovni broj Ovr-334/2019 u pravnoj stvari ovrhovoditeljice Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, protiv ovršenika LM iz [adresa], radi ovrhe, na odlučivanje o žalbi ovrhovoditeljice protiv rješenja toga suda poslovni broj Ovr-334/2019-45 od 23. srpnja 2025.

2. Prema podacima u spisu, slijedi da je predmet po žalbi ovršenika na rješenje o ovrsi i rješenje o ispravku rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-1975/16 od 11. travnja 2016. i poslovni broj Ovr-1975/2016 od 17. svibnja 2016. bio dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je dopisom poslovni broj Gž Ovr-2804/2019-7 od 1. lipnja 2021. predmet vratio prvostupanjskom sudu s uputom da valja utvrditi jesu li ispunjeni uvjeti iz čl. 72. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14) te postupiti sukladno navedenom članku, a budući da je ovršenik uz žalbu od 8. lipnja 2017. dostavio sudu i presudu Upravnog suda u Zagrebu, iz koje proizlazi da je poništeno rješenje Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Klasa: UP/II-410-18/14-02/01 Ur.br: 513-04/14-3 od 16. prosinca 2014. kojim je odbijena žalba izjavljena protiv poreznog rješenja Ministarstva financija-Porezne uprave, Područnog ureda Bjelovar, ispostava Bjelovar, Klasa: UP/I-410-23/13-06/03, Ur.broj: 513-07-01/13-1 od 30. rujna 2013., koje rješenje predstavlja jednu od ovršnih isprava temeljem koje ovrhovoditelj traži ovrhu u ovom predmetu.

2.1. Postupajući po takvoj uputi prvostupanjski sud donosi rješenje poslovni broj Ovr- 334/2019-45 od 23. srpnja 2025. kojim obustavlja ovršni postupak na nekretnini te ukida sve provedene ovršne radnje.

3. Odredbom članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ 67/18., 21/22., dalje: ZPSS) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje svaki županijski sud. Prema članku 5. stavku 1. ZPSS, predmeti iz članka 4. dodjeljivat će se u rad županijskim sudovima elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, uz iznimku sadržanu u stavku 2. istog zakonskog članka, a kojom je određeno da se predmet, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu.

4. Člankom 53. Pravilnika o radu u sustavu eSpis („Narodne novine“ broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24, 136/24, dalje: Pravilnik), kojim su propisane iznimke od dodjele spisa prema članku 50. i 51. Pravilnika, u točki 1. određeno je da se remisorno vraćeni predmeti, u slučaju žalbe dodjeljuju u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu.

5. Primjenom tih odredbi (dijelom analognom), budući da je u predmetnom slučaju Županijski sud u Zagrebu u postupku povodom donošenja odluke o žalbama na rješenje o ovrsi i rješenje o ispravku rješenja o ovrsi remisorno uputio prvostupanjski sud na razmatranje postojanje razloga za obustavu ovrhe, a prvostupanjski sud nastavno postupajući prema toj uputi donosi rješenje o obustavi ovršnog postupka uz ukidanje svih provedenih ovršnih radnji, to je - uz primjenu iznimke od dodjele predmeta elektroničkom nasumičnom dodjelom - za odlučivanje o žalbi protiv pobijanog rješenja o obustavi ovrhe stvarno nadležan Županijski sud u Zagrebu kojem, uz žalbu ovrhovoditelja na rješenje o obustavi ovrhe od 23. srpnja 2025., valja dostaviti i žalbe na rješenje o ovrsi i žalbu izjavljenu protiv rješenja o ispravku rješenja o ovrsi.

6. Stoga se ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim primjenom odredbe čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) te je primjenom odredbe čl. 21. st. 1. ZPP valjalo predmet ustupiti Županijskom sudu u Zagrebu putem prvostupanjskog suda.

U Puli-Pola 1. rujna 2025.

Sutkinja

Alenka Paus