Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1861/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Sanji Joka Umićević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900, zastupanog po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Tomić & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženice ER, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Povrv-3331/2023-8 od 21. veljače 2025., dana 1. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženice ER kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Povrv-3331/2023-8 od 21. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja suđeno je:

„I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tihane Sudar iz Zagreba poslovni broj Ovrv-47712/2023; UPP/OS-Ovrv-686/2023 od 27. srpnja 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju u roku od 8 dana isplati iznos od 322,40 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od : – 23,61 EUR koje teku od 25.10.2022. do isplate

– 24,91 EUR koje teku od 15.12.2022. do isplate

– 49,48 EUR koje teku od 30.12.2022. do isplate

– 61,26 EUR koje teku od 28.1.2023. do isplate

– 59,64 EUR koje teku od 24.2.2023. do isplate

– 55,80 EUR koje teku od 24.3.2023. do isplate

– 47,70 EUR koje teku od 25.4.2023. do isplate

sve po stopi koja se određuje do 31. prosinca 2022. za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak ovršnog i parničnog postupka u iznosu od 145,52 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana."

2. Protiv prvostupanjske presude u cijelosti žali se tuženica, ne navodeći zakonske žalbene razloge. Tuženica u žalbi ostaje pri ranijim tvrdnjama da ona nije korisnik usluge isporučene toplinske energije, budući da je puknula vrelovodna cijev sa kojom je spojena zgrada u kojoj se nalazi samostalna uporabna cjelina u vlasništvu tuženice, a radi čega joj toplinska energija ne može biti isporučena. Nadalje, tuženica ističe da je pokušala problem riješiti kupovinom još jednog prostora, ali se ne može spojiti na sustav grijanja jer cijev na koju se treba spojiti nema uporabnu dozvolu. Smatra da je dužna samo plaćati paušalne troškove grijanja. Ne potražuje trošak žalbenog postupka.

3. Tužitelj nije podnio odgovor na žalbu tuženice.

4. Žalba tuženice je neosnovana.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu tražbine u iznosu od 322,40 EUR na ime nepodmirenih računa za obavljenu uslugu isporučene toplinske energije u razdoblju od rujna 2022. godine do ožujka 2023. godine na adresi [adresa], šifra krajnjeg kupca: 1013465.

6. U ovom se predmetu radi o postupku u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga, a koji predstavlja takvu ispravu na temelju odredbe čl. 31. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj:

112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, dalje u tekstu: OZ), nastavljenom kao u povodu prigovora protiv platnog naloga u smislu odredbe čl. 58. st. 3. OZ.

7. Predmetni postupak predstavlja spor male vrijednosti, budući da se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi iznos od 1.320,00 EUR, sukladno članku 458. stavku 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 114/2022, dalje u tekstu: ZPP), a takav se postupak provodi i u povodu prigovora protiv platnog naloga, sukladno članku 460. ZPP-a.

8. Prema odredbi čl. 467. ZPP-a presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a, tako da žalbeni navodi, kojima se sadržajno upire na žalbeni navod pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, nisu predmet razmatranja u postupku pred drugostupanjskim sudom.

9. Ispitivanjem prvostupanjske presude i postupka koji je prethodio nisu utvrđene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

10. U predmetnom postupku, prvostupanjski sud je utvrdio sljedeće:

- da je tužitelj, kao kupac toplinske energije, sklopio s vlasnicima zajedničkih uporabnih cjelina nekretnine te zajedničkih dijelova nekretnine na adresi [adresa], zastupanima po ovlaštenim predstavnicima suvlasnika, kao krajnjim kupcima toplinske energije, Ugovor o potrošnji toplinske energije, broj: 113043201601

- da je tuženica vlasnica samostalne uporabne cjeline na adresi [adresa]

- da tužitelj obavlja uslugu isporuke toplinske energije na adresi [adresa], tj. na adresi na kojoj se nalazi samostalna uporabna cjelina u vlasništvu tuženice

- da je tuženica unesena u evidencije tužitelja kao korisnik usluge te da joj se isporučuju računi sa šifrom krajnjeg kupca: 1013465 za obračunsko mjesto poslovni prostor [adresa], kategorija potrošnje: industrija i poslovni prostori na CTS-u, vrelovod, uz naznačenu tarifnu grupu Tg2 i tarifni model TM2

- da utuženo dugovanje nije podmireno

11. Žalbeni navodi tuženice da tužitelj ne može isporučiti toplinsku energiju za njezin poslovni prostor radi puknuća cijevi te problema sa cijevima u zgradi ne mogu biti prihvaćeni. Naime, ti žalbeni navodi predstavljaju žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a radi toga žalbenog razloga se u sporu male vrijednosti ne može izjaviti žalba.

12. Sukladno čl. 4. st. 1. i 2. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije ("Narodne novine" broj: 35/2014, 129/2015 – dalje u tekstu: Opći uvjeti) ugovor o potrošnji toplinske energije sklapaju kupac toplinske energije i ovlašteni predstavnik suvlasnika, a taj ugovor smatra se sklopljenim sa svim krajnjim kupcima unutar zgrade/građevine za koje se isporuka toplinske energije obavlja preko zajedničkog mjerila toplinske energije.

13. Sukladno čl. 2. st. 2. toč. 4. Općih uvjeta krajnji kupac je pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine, a koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe.

14. S obzirom na to da je prvostupanjski sud utvrdio da je tužitelj u utuženom razdoblju, temeljem ugovora o potrošnji toplinske energije, pružao uslugu isporuke toplinske energije za samostalnu uporabnu cjelinu u vlasništvu tuženice kao krajnjeg kupca, a koju uslugu tuženik nije platio, prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo obvezavši tuženika na plaćanje iznosa od 322,40 EUR s kamatom na pojedine iznose prema njihovom dospijeću, a sve sukladno čl. 4., čl. 9., čl. 29. st. 1. i 2., čl. 65., čl. 183. st. 1. i čl. 342. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022 – dalje u tekstu: ZOO).

15. S obzirom da je tuženica u cijelosti izgubila spor, odluka o trošku, sadržana u točki II. izreke prvostupanjske presude, donesena je pravilnom primjenom odredbe čl. 154. st.1. ZPP.

16. Slijedom svega navedenog, valjalo je odbiti žalbu tuženice kao neosnovanu te, primjenom odredbe iz čl. 368. st. 1. ZPP-a, odlučiti kao u izreci drugostupanjske presude.

U Zagrebu, 1. rujna 2025.

Sutkinja:

Sanja Joka Umićević