REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -374/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AR, na temelju optužnog prijedloga Postaje prometne policije Pula pod brojem: KLASA 211- 07/23-4-90282.; URBROJ: 511-08-29-23-1 od 24.studenog 2023. zbog djela prekršaja iz članka 238.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 238.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. ), postupajući prema odredbi članka 222. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) 01.rujna 2025. objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: MR, od oca A i majke M, djev. T, rođen **.**.1970. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Puli, Sergijevaca 2, SSS - strojobravar, nezaposlen, oženjen, otac četvero djece, prima jednokratnu pomoć u iznosu od 233,00 eura od Ministarstva branitelja, odlikovan Spomenicom domovinskog rata, odličje za VRA Bljesak i Oluja,
kriv je
I. što je 30.listopada 2023. u 12:10sati upravljao osobnim automobilom marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Partizanskog puta u Puli, iako je za to vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15dana odnosno 07.travnja 2023. ,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv na temelju članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju članka 43. Prekršajnog zakona
izriče
- opomena
III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova prekršajnog postupka, te će se predmetni podmiriti na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. 24.studenog 2023. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim je istog proglasila krivim i kaznila zbog počinjenja prekršaja kako je ovaj činjenično i pravno opisan u izreci presude novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio pravodoban prigovor osnovom poricanja prekršaja, pa je prekršajni nalog, nakon što je predmet proslijeđen na daljnje postupanje ovom sudu, stavljen van snage i nastavljen postupak u okviru procesnog režima za žurni postupak.
3. Pozvan na prekršajnu odgovornost, okrivljenik je kod ovog suda osporio krivnju za terećeni prekršaj. Potvrđuje da je 30. listopada 2023., u navedeno vrijeme, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Partizanskog puta u Puli, iako je tom vozilu isteklo važenje prometne dozvole, ali smatra da to nije bila njegova krivnja, s obzirom da je isto vozilo kupio u mjesecu listopadu 2023., u vrijeme kada su za to vozilo bile izdane pokusne pločice, te kojom prigodom je prilikom sklapanja kupoprodajnog ugovora, dogovorio da će nešto kasnije platiti preostalih 500,00 eura, no kasnije je prodavatelj vozila osporio da mu je prodao vozilo, tereteći ga da je isto ukrao, tako da mu je vozilo oduzeto i nalazi se u Postaji prometne policije u Puli, te se vodi postupak u svezi istog. Žao mu je zbog svega što mu se dogodilo i u šoku je zbog istog, a ovo tim više što je hrvatski branitelj od 1991 do 1997., do kada je bio u policiji, kao i logoraš, te mu se rješava pitanje mirovine. Nalazi se u vrlo teškoj financijskoj situaciji, na koju utječe i to što su mu oba roditelja teško bolesna. Primjećuje da je vozilo neposredno nakon što je prešlo u njegov posjed, prilikom korištenja pokazalo nedostatke, zbog kojih je morao dodatno investirati u popravak predmetnog, tako da smatra da je zbog svega već kažnjen i prevaren, pa ga vođenje ovog postupka tim više pogađa.
4. U dokaznom postupku provodi se uvid u prigovor okrivljenika, listovi od 3 do 5 u spisu predmeta, pismeno Postaje prometne policije Pula okrivljeniku od 6. studenog 2023., list broj 9 spisa, žalbu s privicima, listovi od 10 do 14 u spisu predmeta, izvješće o počinjenom prekršaju, list 15, pa okrivljenik stoji kod navedenog.
5. Provodi se uvid u podatke iz prekršajne evidencije, pa se utvrđuje da je okrivljenik kažnjen odlukom Policijske postaje Pula, broj 211-07/23-2/5091, od 21.ožujka 2023., pravomoćnom istog dana, zbog prekršaja iz članka 239. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te drugim odlukama.
6. Razmatrajući ovako utvrđeno činjenično stanje ( obrana okrivljenika, uvid u optužni akt i dokumentaciju kako se navodi ), ocjena je suda da se krivnja
okrivljenika za imputirani mu prekršaj pokazuje dokazanom. Isto iz razloga što je odredbom članka 238. stavka 1. i 7.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano:
„ (1) Motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
(7) Novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.“
a kako je okrivljenik u kritično vrijeme upravljao vozilom i nakon isteka važenja prometne dozvole više od 15dana, nesporno je da je prekršaj ostvaren i da isti ne isključuju razlozi na koje se poziva okrivljenik.
7. Sumirajući navedeno, ovaj je sud prihvatio okrivljenje tužitelja, ali je pri odluci o kazni uvažavajući osobnost okrivljenika / hrvatski branitelj /, njegove imovinske prilike, te okolnosti prekršaja i što je cijenio olakotnim, uz ne nalaženje otegotnih okolnosti procijenio adekvatnim da se prema okrivljeniku umjesto novčane kazne kao adekvatna prekršajnopravna sankcija primjeni parapenalna sankcija u vidu mjere upozorenja - opomena .
8. Imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, isti se, kako se ne bi dovelo u pitanje njegovo nužno uzdržavanje, oslobađa od dužnosti nadoknade troškova postupka i za što postoji normativno uporište u odredbi članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona.
U Puli-Pola, 01.rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: -okrivljeniku, tužitelju, spis
